Прошу прощения за столь запоздалый ответ.
В больнице Интернета нет....
.
gryvi - 19.07.2005 08:48
«Re: Решение Шварцшильда и Гравитационная метрика.» (gryvi)
спрашивал:
2. Несколько лет назад в УФН (?) была напечатана статья об альтернативной теории гравитации, которая развивалась лет 100 назад, вроде бы даже до Эйнштейна. И там использовались подобные Вашим идеи о падающем пространстве. Не читали ли Вы эту статью? Чем отличаются Ваши подходы?
.
Благодарю Вас за вопрос и v0rtex за ссылку по Вашему вопросу.
.
После отклонения УФН моей рукописи 'Гравитационная метрика' в 2002г. я стал читать его изредка.
И после двух с лишним лет УФН публикует статью о том же самом: Но из-за границы.
.
Поистине, нет пророка в своем отечестве.
.
Собственно говоря, поводов для благодарности у меня два:
.
1. Я уже начал сомневаться в себе.
Не может быть, чтобы один шагал в ногу, а остальные - не в ногу.
Мне казалось, что стоит мне только сказать о своих результатах, и все поймут меня - наподобие мальчишки из сказки 'Новое платье короля'.
Как бы не так.
Я бегаю, хватаю всех за руки, показываю на голого короля - но вокруг все продолжают обсуждать покрой платья, пишут диссертации о складках кафтана, награждают друг друга званиями.
.
Теперь я знаю: нас трое.
Нильс Бьерн, Софус Ли и я.
.
2. Я освободился от ответственности за свою концепцию Гравитационной метрики.
Я получил превосходный результат, и мой склад характера заставлял меня довести этот результат до максимально большого числа людей.
С 2002 г. мой сайт http://gek47.narod.ru/ посетило более 5 тысяч человек, концепция подвижной метрики изложена на двух конференциях.
Организаторам конференций она не понравилась.
Но теперь аналогичная концепция Абсолютного пространства Нильса Бьерна получила широкую известность.
Думаю, мне можно остановиться.
.
Вернусь к вопросу.
Подходы существенно разные.
.
К концепции Абсолютного пространства Нильс Бьерн пришел из рассмотрения теннисного шарика с мусором внутри.
Он постулировал применимость Гамильтониана к рассматриваемой модели и получил скорость движения Абсолютного пространства со второй космической скоростью.
Я взял вторую космическую скорость (ВКС) из опыта.
Поясню этот выбор:
Три года назад я был уверен, а сейчас предполагаю - что формула ВКС является первым членом разложения более сложной формулы.
Мне странна бесконечность в центре гравитации.
Выведи я эту формулу аналогично Бьерну, я бы лишил себя возможности маневра при корректном выводе скорости падения пространства.
Именно поэтому за основу взят опыт.
Полагаю, что вышеприведенным я ответил и
.
«Re: Падащее пространство» (v0rtex)
v0rtex - 19.07.2005 02:19
изложите все основные тезисы, из которых получаются все необходимые следствия.. на одну страницу.. и чтобы вас понять.. просто покажите гамильтониан и скобки вашего падающего пространства (-:
.
Чтобы показать гамильтониан, нужно быть уверенным, что его можно применять....
.
Эйнштейн пришел к своей модели гравитации вообще не понятно по какой причине.
Тем не менее Принцип эквивалентности он сформулировал, и именно из этого принципа я пришел к концепции подвижной метрики и обьяснения сути Гравитации как следствия падения пространства к центру.
.
Отсюда следует, что я являюсь последователем Эйнштейна и его принципа эквивалентности, и мой результат оказался аналогичен выводам Бьерна.
В его время отсутствовали опытные данные, но я-то эти опыты знаю, я рассчитал их - получил совпадение лучше процента.
Более того, расчет траектории луча света вблизи Солнца показал, что в перигелии луч света отклоняется от него - и это отклонение есть не только возле Солнца, оно имеется и у Земли - и это отклонение зафиксировал и измерил ГЕО - Георгий Никитин.
.
При независимом подтверждении опыта ГЕО придется считать 'искривление пространства' неудачной моделью.
.
Полагаю, что это будет ответом на вопрос gryvi
.
1. Вы рассмотрели один очень частный (но точно решаемый) случай решения Шварцшильда. Однако, насколько я помню, есть общая (но приближенная) формула ОТО, связывающая замедление времени с гравитационным потенциалом в этой точке. Но грав. потенциал это по сути и есть квадрат второй космической скорости. Не рассматривали ли Вы этот общий приближенный случай, получается ли в нем все так же красиво?
.
Я не являюсь сторонником Искривления пространства, в рамках которого имеется 'Грав. потенциал', который я считаю лишней сущностью.
Все эффекты и выводы ОТО можно получить из подвижной метрики и формул Лоренца.
.
В заключение упомяну слова Эйнштейна:
Я вижу дальше, потому что стою на плечах великих предшественников.
Я, в свою очередь,
стою на плече Эйнштейна и, как оказалось,
на плече Нильса Бьерна.
.
Концепция подвижной метрики позволила мне ясно видеть недостатки ОТО - и главный из них - она корректна в точке, и только в точке - речь не идет даже об окрестности этой точки.
И результаты, полученные для этой точки, неприменимы к другой, хоть она и будет бесконечно близка к первой.
Это - следствие того, что скорость света не бесконечна, и странно, что этого никто не видит.
.
Спасибо за вопросы.
eugene
отредактировано 19.08.2005 02:18 |
» Альтернативный форум