Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1123012234
Дата изменения: Mon Apr 11 20:36:44 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 21:36:44 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Пинопа (@) - 02.08.2005 23:50
Поправка к законам Кеплера и Ньютона - ответ Тимофееву
: : : Итак, что заметил Тимофеев? Я думаю, что он заметил симметрии векторных полей S3.
: : : А, что заметил Привалов? Думаю, что он заметил след бесконечномерного (т.е. функционального) представления векторных полей S^x.
: : :
: : : Однако главный аргумент в пользу данной модели лежит вне рассуждений Тимофеева и Привалова, а состоит в том, что алгебра векторных полей пространства S3 X S1 совпадает с алгеброй конечномерного представления группы Пуанкаре, и тем самым изоморфна алгебре матриц Дирака.
: :
: : А как Вы думаете, Тимофеев,Привалов и Вы, обладаете какими-то особыми свойствами и способностями, чтобы замечать то, о чем Вы пишете или, просто, все это выдумки, которые представляете за что-то совсем иное, чем оные есть. Если это не выдумки, напишите немножко об этих свойствах и способностях, а также о дорогах, которыми следуете, чтобы разоблачить природные истины.
:
: Физика - наука эмпирическая:
:
: "В 1609 году в трактате 'Новая астрономия' Кеплер сформулировал первые два закона планетарного движения, а в 1619 году - в трактате 'Гармония мира' был сформулирован третий закон движения планет. Вот их формулировка."
:
: http://physics.nad.ru/aniboard/messages/170.html?8
:
: Глава 5. Критика аисторизма теорий науки Поппера и Карнапа на примере"Astronomia Nova" Кеплера
: 5.1. Теоретико-научный анализ "Новой астрономии" Кеплера
: (r5_1.pdf - 327К)
: 5.2. "Новая астрономия" Кеплера в свете философии науки Поппера и Лакатоса
: 5.3. "Новая астрономия" Кеплера и индуктивная логика Карнапа
: 5.4. Недостаток чувства исторического у Поппера и Карнапа
: (r5_2.pdf - 328К)
:
: http://www.auditorium.ru/books/4264/r5_1.pdf
: http://www.auditorium.ru/books/4264/
:
: http://www.math.rsu.ru/mexmat/kvm/MME/dsarch/Kepler.html
: http://www.astroweb.ru/hist_/stat12.htm

Законы Кеплера приблизительны. В Солнечной системе, в которой Солнце значительно, значительно массивнее, чем любая из планет, в фокусе эллиптической (с некоторыми оговорками) планетной орбиты  находится не Солнце, а некий общий центр масс. Приравнивая массу Солнца с самой крупнейшей планетой Юпитером, можно прийти к выводу, что этот центр масс находится снаружи тела Солнца (вблизи его поверхности), приблизительно на линии между Солнцем и Юпитером.

Движение Солнца подчиняется тем же законам, которым подчиняется и движение планет. А у Кеплера Солнце является неким центром движения, это имеенно и есть его "ошибка".  В случае Солнечной системы, по поводу огромной массы Солнца относительно планет, законы Кеплера работают почти так, как Солнце находилось бы точно в фокусе эллиптических орбит. В других солнечных системах, в которых отношения масс будут значительно отличаться от отношений масс нашей системы, законы Кеплера будут абсолютно неприменимы.

Начиная с некоторого времени, подозреваю, что Кеплер и Ньютон сильно работали с гравитационным законом Галилея (законом свободного падения). Ибо, попросту, и законы Кеплера, и законы динамики Ньютона отлично выводятся из гравитационного закона Галилея. Применяемое мною компьютерное моделирование явлений и законов опирается лишь на гравитационный закон Галилея. А при его помощи можно моделировать и выводить указанные законы, представлять связанные с ними явления и зависимости.

Можно заметить, что законы Кеплера и законы динамики Ньютона представляют частные случаи, которые связаны с некоторыми группами явлений, и кроме этого представляют только часть действительности, которая вытекает из гравитационного закона Галилея. В некотором смысле, эти законы были выделены (и выведены) как правильные природные зависимости при некоторых условиях, а именно, если на явления смотреть с некоторой точки зрения и принять некоторые упрощения.

Исследуя моделирование на базисе гравитационного закона Галилея, можно заметить вещи, которые Кеплер и Ньютон упустили. В случае Ньютона был упущен факт, что ускорения,  тел, структур, полей итд., могут существовать не только вследствие применения сил, но и без их применения. Ускорение вследствие применения силы это частный случай, который связан с деятельностью людей. В микро- и макромирах есть движения небесных тел и атомов, которые с человеческой деятельностью никак не связаны. В сущности, нам только кажется, что мы что-нибудь знаем на тему действующих там сил - в действительности, ничего не знаем, а там есть и ускорения, и скорости движения существующих структур.

В законах Кеплера, о чем уже была речь, упущен тот факт, что в отношение подчинения к гравитационному закону Галилея Солнце ничем не отличается от планет. Поэтому, в общем случае строения планетных систем, ему не принадлежит какое-то специальное место в системе.

Всего доброго. Пинопа
[прямые ответы (3)]

  • [вернуться на форум]
  • Поправка к законам Кеплера и Ньютона - ответ Тимофееву – Пинопа, 02.08.2005 23:50
  • Re: величины масс планет случайны? - Нет – Александр Тимофеев, 03.08.2005 12:22
  • Re: "ДА" или "НЕТ" – Александр Тимофеев, 03.08.2005 14:50
  • Re: "ДА" или "НЕТ" – Пинопа, 03.08.2005 15:34
  • Re: "ДА" или "НЕТ" – Александр Тимофеев, 03.08.2005 16:08
  • Re: "ДА" или "НЕТ" – Пинопа, 03.08.2005 17:41
  • Re: "ДА" / "НЕТ" – Александр Тимофеев, 03.08.2005 18:03
  • Re: Модель Солнечной системы (неполная) – Александр Тимофеев, 04.08.2005 12:26
  • Re: Модель Солнечной системы (неполная) – Александр Тимофеев, 04.08.2005 16:27
  • Re: Поправка гравитационная – Александр Комаров (Башилов), 03.08.2005 02:24
  • Re: Поправка гравитационная – Пинопа, 03.08.2005 14:31
  • Re: Странная поправка – Александр Комаров (Башилов), 03.08.2005 22:24
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru