: : Не нравится мне S9 Нет там богатства векторных полей. В этой размерности существует тривиальное векторное поле, но если построить еще одно, то оно обязательно будет линейно зависиым в какой-то точке сферы. Другое дело S11 Там целых три линейно независимых векторных поля. Не в этом ли ключ к разгадке размерности наблюдаемого евклидова пространства. Да и потом группа ненарушенных калибровочных симметрий, равная SU(3) X SU(2) X U(1), естественно включается в группу SU(6), овеществление которой включается в группу SO(12). С другой стороны, именно представления группы SU(5) служат фундаментом для построения наборов элементарных частиц в теории "великого объединения". В чем тут фокус?
: :
: А Вы не могли бы это все "разжевать" для колхозников? Говорят, теория тогда чего-нибудь стОит, если ты можешь ее объяснить первому встречному. Так или иначе, придется мне засесть за Л.Л. ;-)
: Между прочим, я обновил свою страницу www.privaloff.narod.ru , и как всегда поторопился: не счел нужным перечислить вакуумные функции, а они очень даже небезинтересны. С другой стороны, не поторопился: столько много всего всплывает...
: Ну, давайте находить общий язык.
Владимир, дело в том, что теории "представления э.ч. векторными полями сферы" не существует, поэтому еще рано что-либо разжевывать. Однако существуют математика векторных полей сфер и физика элементарных частиц по отдельности. Математический аспект можете посмотреть в статье "О группе зеркальных симметрий" на моей страничке http://bayak.at.tut.by/ Физический аспект вам, наверно, известен больше моего. Кстати, должен признаться, что теории представления унитарных групп я не знаю вовсе, а ведь это фундамент теории элементарных частиц. Л.Л. здесь не помогут. Общий язык найти можно, учиться будем вместе, но в процессе исследования. Начать можно с наиболее устойчивого (глобально минимального) вакуумного векторного поля. Вдруг там выплывут ваши вакуумные полистепенные функции. |
» Альтернативный форум