: Мне кажется, что перечисленные эксперименты и наблюдения связанные с большими космологическими расстояниями - это именно тот случай, когда нет и не будет однозначной интерпретации. Допустим, в ходе экспериментов получили задержку сигнала,
Я не предполагал мерить задержку сигнала на космологических расстояниях, для этого потребовалось бы растянуть эксперимент лет эдак на несколько миллиардов:
: но сразу напрашивается несколько вариантов интерпретаций подобного результата:
: 1. Можно трактовать, как увеличение пути этого сигнала в связи с искривлением пути по которому этот сигнал двигался.
: 2. Можно объяснить эту задержку двумя причинами - как за счет изменения скорости, так и за счет изменения пройденного пути в результате искривления.
: 3. Можно объяснить только за счет изменения скорости.
: Помимо этого, все измерения мы производим на входе в "приемник", и поэтому нет гарантий, что именно на этом отрезке пути нет основных изменений в траектории движения или скорости, в зависимости от того, где этот "приемник" находится.
:
: Мне кажется, без экспериментов опровергающих константность скорости света ничего не получится, хотя не исключаю, что возможно ошибаюсь на этот счет.
На мой взгляд, в предположении о возможности измерения постоянства/непостоянства скорости света мы привыкли исходить из одного неявного, но достаточно важного исходного положения, наличие которого далеко не очевидно. Речь идет о существовании/несуществовании двух независимых единиц меры: времени и пространства. В геометрии Н(n) единица измерения только одна - временной интервал. Строго говоря, в геометрии Минковского (СТО) это тоже так, просто, мы привыкли разделять времениподобные и пространственноподобные интервалы и иногда предпочитаем не замечать, что по большому счету пространства (в обычном физическом смысле пространственного вместилища), самого по себе, нет в принципе. Думаю, именно поэтому, сколько бы наблюдатели 'живущие' в анизотропных финслеровых пространствах не измеряли в различных направлениях скорость своего света (а свет будет, если есть изотропный конус), его 'скорость' всегда и во всех направлениях будет равна единице. Естественная же для таких пространств анизотропия должна проявляться в других, уже вторичных эффектах. Вот на них то и должны быть нацелены соответствующие эксперименты.
:Поэтому возникает вопрос: в рамках этого семинара предполагается рассмотрение идей подобных экспериментов, и какой стране будет принадлежать приоритет в случае возникновения подобных идей на этом семинаре?
Насколько я знаю, приоритет, как правило, принадлежит автору, а не стране, в которой он родился или числится гражданином, тем более к нему не имеет отношение страна, в которой идея была высказана. Что касается Каира, то к организации семинара местные власти вообще не имеют никакого отношения. Разве, что захотят вдруг его официально запретить:) |
» Альтернативный форум