Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1121963062
Дата изменения: Mon Apr 11 09:53:25 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 10:53:25 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: флуоресценция
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
AlexRAN (@) - 21.07.2005 20:24
Re:Ожидания и их экспериментальная проверка.
  › › ›   в ответ на: Re:Ожидания и их экспериментальная проверка. – Time
: : : В частности, планируется рассмотрение следующих проблем:
: : : 12. Экспериментальные поиски анизотропии реального пространства-времени, свойственной финслеровым пространствам.
: :
: : Не понял, что конкретно имеется ввиду под проблемой "экспериментального поиска", ибо эксперименты, или астрономические наблюдения - это одна проблема, а возможные интерпретации - это уже другая проблема. Например, в случае с аномалией Пионера возможны разные интерпретации...
: : Или имеется ввиду поиск (или предложение) для обсуждения такой методологии эксперимента, которую бы невозможно было интерпретировать неоднозначно?
: :
: : Что планируется в этой части: обсуждение проблем предыдущих экспериментов, или обсуждение возможных методологий новых экспериментов?
:  
:      Поскольку семинар посвящается одной единственной метрической функции, то и раздел 12 предполагает рассмотрение экспериментальных данных подтверждающих, или опровергающих ее потенциальную применимость к моделированию реальности. Проблема, на мой взгляд, здесь разделяется на две части. Первая - это те принципиально обнаружимые эффекты, что вытекают из принятия именно такой финслеровой метрики. Поскольку с такой позиции данную метрику мало кто исследовал - нет полной ясности, к каким именно анизотропным эффектам она должна приводить. Соответственно предполагается, что будут предложены строгие обоснования, к каким именно анизотропным эффектам приводит гипотеза реализации именно данной метрики.
:     Вторая проблема - собственно экспериментальная. На основании выдвигаемых ожиданий о проявлении тех или иных анизотропных эффектов предполагается анализ специально поставленных или уже существующих экспериментов, подтверждающих или опровергающих такие ожидания. В частности, уже сейчас можно с достаточной степенью уверенности высказать суждение, что если наш Мир действительно ближе к Н(4), чем к геометрии Минковского, то на космологических расстояниях должна наблюдаться анизотропия свойств направлений, связанная со специфическим многогранником РОМБОДОДЕКАЭДРОМ. Похожий эффект наблюдался при обработке результатов экспериментов, проведенных по измерению флуктуаций фонового реликтового излучения на спутнике WMAP и опубликованных группой французских математиков во главе с Ж.П.Луминэ в 2004 году. Недавно группа физиков из МГУ и ГАИШ пробовала провести аналогичный наземный эксперимент, но не с реликтовым излучением, а со специальным интерферометром, ширина интерференционных полос которого показывала зависимость от ориентации в пространстве. Предполагается, что связанная с этим экспериментом анизотропия направлений может также подтверждать или опровергать соответствующие финслеровы ожидания. Возможны и другие идеи экспериментов. При этом совсем не обязательно, что уже на этом осеннем семинаре будут представлены результаты. Хорошо, если возникнут хотя бы идеи подобных экспериментов.

Мне кажется, что перечисленные эксперименты и наблюдения связанные с большими космологическими расстояниями - это именно тот случай, когда нет и не будет однозначной интерпретации. Допустим, в ходе экспериментов получили задержку сигнала, но сразу напрашивается несколько вариантов интерпретаций подобного результата:
1. Можно трактовать, как увеличение пути этого сигнала в связи с искривлением пути по которому этот сигнал двигался.
2. Можно объяснить эту задержку двумя причинами - как за счет изменения скорости, так и за счет изменения пройденного пути в результате искривления.
3. Можно объяснить только за счет изменения скорости.
Помимо этого, все измерения мы производим на входе в "приемник", и поэтому нет гарантий, что именно на этом отрезке пути нет основных изменений в траектории движения или скорости, в зависимости от того, где этот "приемник" находится.

Мне кажется, без экспериментов опровергающих константность скорости света ничего не получится, хотя не исключаю, что возможно ошибаюсь на этот счет. Поэтому возникает вопрос: в рамках этого семинара предполагается рассмотрение идей подобных экспериментов, и какой стране будет принадлежать приоритет в случае возникновения подобных идей на этом семинаре?
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Семинар по одной из финслеровых метрик. – Time, 20.07.2005 12:35
  • Re: Спасибо за информацию (-) – Антон, 21.07.2005 03:14
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru