: : Под стохастической интерпретацией Вы, похоже, понимаете все,
: : что в голову взбредет - и дискретное время
:
: Я же привел объяснение интерференции специально без использования представления о дискретном времени.
:
Объяснение? Это - так получается, если решить волновое уравнение - Вы называете объяснением с точки зрения стохастической
интерпретации?
: :и мгновенные
: : перемещения
:
: Это не мгновенное перемещение. Это уничтожение частицы в одном месте и мгновенное рождение в другом.
Положение частицы при этом не меняется? Или перемещением у Вас
называется нечто отличное от изменения положения частицы?
: Передачи информации со сверхсветовой скоростью при этом не происходит.
Ну да? Вы ее ( передачу информации при мгновенном перемещении
частицы ) запретили?
:Если Вас смущает такое мгновенное уничтожение и рождение, то еще раз замечу, что ситуация здесь выглядит аналогично 'сверхсветовому' туннелированию волнового пакета через потенциальный барьер. Еще до подхода волнового пакета к барьеру, его 'нос' (где плотность вероятности 'почти' равна нулю) уже проходит через барьер и возбуждает вакуум так, что когда к барьеру подходит уже сам центр волнового пакета, то вакуум поглощает частицу, если она была при этом перед барьером и сразу рождает за барьером.
Вы уверены, что частица находится в центре волнового пакета?
Раньше волновой пакет описывал вероятность обнаружения частицы.
И, даже если "плотность вероятности 'почти' равна нулю" - это
не значит, что частица не может в этом месте быть.
: Аналогично происходит движение со сверхсветовой скоростью волнового пакета электромагнитной волны в 'особых' нелинейных средах:
Ну что Вы. Ничего похожего. И рядом не лежало.
: 'нос' пакета уже проходит нелинейную среду, а его центр лишь входит в нее. Но нос возбуждает нелинейную среду так, что как только центр пакета к ней подходит - фотоны в нем тут же поглощаются и впереди этого поглощения, по направлению распространения волнового пакета, рождаются другие фотоны. В результате центр волнового пакета перемещается со сверхсветовой скоростью. Но сверхсветовой передачи сигнала нет. Точно так же и с прохождением потенциального барьера квантовым волновым пакетом.
: Поэтому в стохастической интерпретации исчезновение частицы в одном месте и появление в другом - это не сверхсветовое перемещение.
А, в Вашей интерпретации мгновенное измерение местоположения
частицы не есть изменение местоположения частицы. Оригинально.
: В Фейнмановских интегралах по траекториям, кстати, то же самое может происходить: траектории там дискретны в пространстве.
:
Траектории Феймана - это всего навсего один из способов решения
волнового уравнения. О какой дискретности траекторий речь?
: :и даже решения волновых уравнений.
:
: Да дело даже не в волновом уравнении.
: Забыли, из-за чего дискуссия началась?
: Вот Вы просили: 'Хотелось бы в таком ключе: У частицы в любой момент времени есть определенные координаты.'
: Вы ведь не просили объяснить интерференцию без использования волновых представлений и лишь с использованием корпускулярных представлений?
А волновые представления - частица распостраняется как волна -
это часть стохастической интерпретации? Та ( конструктивная ),
которая следует после ничего не значащей болтовни?
: Что просили, то и получили.
:
: : Пожалуй, пора заканчивать.
:
: Мне очень жаль.
: У меня складывается такое впечатление, что Вы уходите от дискуссии потому, что увидели, что действительно экспериментально не исключена такая интерпретация квантовой механики, в который в каждый момент времени частица имеет конкретное значение координаты.
Ну конечно. Вы же так доходчиво все объяснили. И у меня теперь
началась ломка привычных представлений.
: Вы что, думаете, что мне интересно доказать Вам, что я прав, а Вы нет?
: Для меня представляет ценность Ваша критика.
Увольте. Вы все равно мою критику не воспринимаете. |
» Альтернативный форум