: Анатолий Васильевич! На мой взгляд, правильнее говорить не о двойных стандартах, а об отсутствии в современной физике правильной методологии:
: Появление в начале ХХ века КМ и ТО, привело к размытию фундаментального понятия в физике - понятия энергии.
: Сами авторы КМ, в то время (начало ХХ века) вполне обоснованно говорили о квантовом методе в физике, но никак не о теории, объясняющей все и вся в микромире.
: Что же касается ТО, экспериментальное подтверждение которой якобы получено на ускорителях заряженных частиц, то это беспардонная ложь безграмотных последователей Эйнштейна - нет ни одного эксперимента, в котором прямолинейное движение заряженных частиц при релятивистских скоростях, сопровождалось бы "ростом массы". При релятивистских же скоростях и криволинейном движении заряженных частиц в ускорителях, не были учтены потери энергии на т.н. синхротронное и циклотронное излучение, возникающее при таких условиях в ускоряющем промежутке ускорителя. Это позволило релятивистам заявить об экспериментальном подтверждении ТО, т.е. сделать грубую и наглую подтасовку.
Уважаемый "Варяг"! Ваш подход к проблеме может быть принят в качестве ПАРАЛЛЕЛЬНОГО моему. Надо об этом (мне) подумать. Я никак не связывал релятивистские эффекты с вращательным и поступательным движением частиц в ускорителях. Есть формальные преобразования Лоренца, которые необходимы для удовлетворения волновому уравнению Максвелла. Там нет разделения на прямолинейные и вращательные скорости. Формальные формулы Лоренца нуждаются в неформальном физическом толковании. Например, у меня получилось продольное сокращение классического радиуса электрона с ростом скорости по формуле Лоренца. Это уже физика. |