: В 'физическом вакууме' (эфире) и в любой сплошной среде (воздух в стационарном состоянии) существуют общие физические явления:
: 1.Скорость света и скорость звука независимы от движения источника-приемника.
: 2.Существуют эффекты Доплера.
: 3.Существуют световой и звуковой барьеры, которые приводят к росту сопротивления движению тел (частиц) при увеличении их скорости.
: 4.При увеличении скорости движения или вращения растет устойчивость предметов (частиц).
:
: Казалось бы, что любой физик в этих случаях постарался бы построить ЕДИНЫЙ общий теоретический подход к наблюдаемым явлениям. Однако это отсутствует в теориях, порождая ДВОЙНОЙ стандарт в физике единой Природы.
:
: Стандарт 'релятивизма' утверждает, что при росте скорости тел (частиц) растет их масса, замедляется ход самого времени, увеличивая время жизни частиц. Если следовать общему физическому стандарту, то необходимо учитывать физическое взаимодействие между телами и средой воздуха, и средой эфира.
: а) Рост массы иллюзорен и соответствует уплотнению воздуха и эфира перед фронтом двигающегося тела. Причина: любая среда с ограничением скорости света или звука не успевает расступиться перед двигающимся телом.
: б) Увеличение 'времени жизни' частиц или устойчивости движения уменьшает в случае эфира взаимодействие частиц и эфира, сокращающее время жизни неподвижной частицы, и аналогично увеличивает устойчивость движения или вращения (велосипедист, волчек).
:
: Однако, есть и разница эфира и любой среды. При достижении скорости света материей любого вида структура эфира разрушается, лишая возможности для распространения света и для вещества нормально существовать в форме атомов (стационарное положение электронов задается эфиром). В любой другой среде возможен при специфической форме тел преодоление звукового барьера. Что происходит в таких условиях со средой, вероятно, уже известно при самолетостроении и опытах в аэродинамических установках.
:
: Я задаю вопрос: почему возможен двойной стандарт в решении физических проблем?
Анатолий Васильевич! На мой взгляд, правильнее говорить не о двойных стандартах, а об отсутствии в современной физике правильной методологии:
Появление в начале ХХ века КМ и ТО, привело к размытию фундаментального понятия в физике - понятия энергии.
Сами авторы КМ, в то время (начало ХХ века) вполне обоснованно говорили о квантовом методе в физике, но никак не о теории, объясняющей все и вся в микромире.
Что же касается ТО, экспериментальное подтверждение которой якобы получено на ускорителях заряженных частиц, то это беспардонная ложь безграмотных последователей Эйнштейна - нет ни одного эксперимента, в котором прямолинейное движение заряженных частиц при релятивистских скоростях, сопровождалось бы "ростом массы". При релятивистских же скоростях и криволинейном движении заряженных частиц в ускорителях, не были учтены потери энергии на т.н. синхротронное и циклотронное излучение, возникающее при таких условиях в ускоряющем промежутке ускорителя. Это позволило релятивистам заявить об экспериментальном подтверждении ТО, т.е. сделать грубую и наглую подтасовку. |
» Альтернативный форум