: : : : : ПОМЕЩАЕМ МЕЖДУ РАВНЫМИ МАССАМИ (НА СЕРЕДИНЕ ОТРЕЗКА, ПРОВЕДЕННОГО ОТ ОДНОГО ЦЕНТРА К ДРУГОМУ) ПРОБНУЮ МАССУ МНОГО МЕНЬШЕЙ ВЕЛИЧИНЫ И ВИДИМ С ЕЕ ПОМОЩЬЮ "ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ ГРАВИТАЦИОННЫЙ МИНИМУМ".
: : : :
: : : : А тут даже экспериментов не надо, все уже другие НАМЕРЯЛи
: : : :
: : : : Снимаем теорФИЗИЧЕСКИЕеретические ПЕНКИ:
: : : :
: : : : «Re: ФАКТ экспериментально ОПРОВЕРГАЮЩИЙ ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ГРАВИТАЦИОННОЙ и ИНЕРТНОЙ МАСС ПЛАНЕТ - "Смысл был, был, был и все" (с)» (Александр Тимофеев)
: : : :
: : : : Нужно ли пояснять различие между Методиками:
: : : : а)ОБЩЕСИСТЕМНОГО ИЗМЕРЕНИЯ величин масс планет?
: : : : б)ИЗМЕРЕНИЯ величин масс планет ИЗ ПРОЛЕТНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ величин масс планет?
: : :
: : : Если честно, то мне пока не ясна цель выявления отличий методик. Эти отличия что дадут в принципе?
: : : Допустим, что Ваш общесистемный подход дает интересные выводы. А вот подход Васи Пупкина тоже дает интересные выводы. Ну и что?
: : : Единственное - это прогноз на опыт, затем постановка опыта, который должен принести новые экспериментальные результаты. Если есть таковая постановка опыта, то напишите и кратко своими словами, или тезисом, или эбстрактом, так как объемные ссылки читать не буду - времени мало...
: :
: : Я нащупал НОВЫЙ экспериментально-теоретический метод, который впервые позволяет зацепиться за НЕЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ГРАВИТАЦИОННОЙ и ИНЕРТНОЙ МАСС тела в системе тел на примере реально существующей в природе натуральной Солнечной системы
:
: По сюжету жанра, мне надо было бы вообще-то начать рассказ про ПЭТО (принцип эквивалентности в теории относительности). Но, поверьте, устал об этом всякий раз вещать в дугу. Аллергия уже какая-то на эту тему - говоришь-говоришь - об стенку горох. Мысленно пропускаем этот этап (представим, что уже рассказал).
: Итак, в современной физике основательно и серьезно проработан ответ по вопросу о гравитационной и инертной массе. Преодолеть такой ответ можно только еще более основательным и более проработанным ответом, подкрепленным более основательными же экспериментальными данными.
:
: Теперь перейдем к нашим баранам. То, что Солнечная система энергетически квантованна - это просто в библиотеке системно посидеть надо и набрать достаточное количество давно решенных задач. Например, орбиты.
: А вот про участие массы в квантованных зависимостях - это действительно отдельный вопрос.
:
: Далее, скажу один на первый взгляд очень странный весчь.
Здесь и далее Мы будем рассматривать ошибочные (или расширенные >;^) трактовки устоявшихся физических терминов...
: Масса, как физическая величина - она и в Африке масса, и на орбите Юпитера масса, и в летающей тарелке масса. Ей - физической массе - фиолетово, куда, в какую формулу лезть, в тяготение, в инерцию, в релятивиимпульс, в НЛОгироскопию. Мы сами же ЖЕСТКО вводим СТРОГОЕ правило игры с физическими единицами.
Ну вот ИМЕННО здесь у меня имеются сомнения.
"Мы сами же ЖЕСТКО вводим СТРОГОЕ правило игры с физическими единицами."
А как быть с "СТРОГими правилами игры с" БЕЗРАЗМЕРНЫМИ, т.е. относительными "физическими единицами"?
В проективной геометрии существуют, например, "однородные координаты" - ну нет у них РАЗМЕРНОСТИ и ВСЕ ТУТ, а безразмерная ЕДИНИЦА есть по строгому математическому ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Вот и у Бальмера и Ритца все соотношения между "спектральными линиями частот"
тоже беразмерные.
Математические Игры с ФИЗИЧЕСКИМИ ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ в ОДНОМ ИЗМЕРЕНИИ всегда приводимы в БЕЗРАЗМЕРНУЮ ФОРМУ.
И вероятно Вы незнакомы с тем фактом, что из угловых ИЗМЕРЕНИЙ положений планет (т.н. астрономических наблюдений) с Земли ПРИНЦИПИАЛЬНО ни каким способом невозможно УЗНАТЬ АБСОЛЮТНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ МАСС ПЛАНЕТ, а можно узнать только
ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ МАСС ПЛАНЕТ...
Вот посмотрите:
«Re: Квантование гравитационного заряда в Солнечной системе - НА РУССКОМ» (Александр Тимофеев, Empiricist)
Требуется квалифицированный формально абстрактный математический взгляд на соотношения между безразмерными элементами конечного одномерного множества:
Надежные, экспериментально полученные значения величин масс планет
и уникальные линейные комбинации их отношений приведены в таблице:
Планета Условное Величина| Отношение Эксперим. Целочисленная
обозначение массы |линейных комбинаций значение соизмеримость
массы |величин масс планет отношения
|
Jupiter MJU or 1 317.735 |(MJU+MSA)/(MUR+MNE)= 12.995971 ~ 13
Saturn MSA or 2 95.147 | MJU/(MUR+MNE) = 10.001011 ~ 10
Neptune MNE or 3 17.23 | MSA/(MUR+MNE) = 2.994869 ~ 3
Uranus MUR or 4 14.54 | (MJU+MSA)/MNE = 23.9630 ~ 24
Earth MTE or 5 1.000 | MUR/(MTE+MVE) = 8.011019 ~ 8
Venus MVE or 6 0.815 | (MNE+MUR)/MVE = 38.9816 ~ 39
Mars MMA or 7 0.108 | (MTE+MVE)/MME = 33.0000 ~ 33
Mercury MME or 8 0.055 | MVE/(MMA+MME) = 5.0000 ~ 5
Если мы рассмотрим указанные выше отношения уникальных линейных
комбинаций безразмерных величин масс планет Солнечной системы в
графическом представлении в виде спектральных линий и связей между
данными спектральными линиями, то обнаружим цепочки соизмеримостей,
обладающих зеркальной симметрией:
: Но с тем различием, что у природных правил могут быть исключения.
Просвятите пожалуйста
: А вот у искусственнофизических (артефактных) - ни-ни, низя. Другими словами, исключение отождествлено с ОШИБКОЙ.
Пааа...адробнее "низя"?
: Вопрос: это каким же Доном Кихотом надо быть, чтобы заведомо трудиться над получением в результате именно ОШИБКИ?
Вопрос конечно поставлен АБСОЛЮТНО правильно в первой части и НЕправильно в заключительной части относительно АБСОЛЮТИЗАЦИИ утверждения об "именно ОШИБКИ" "в результате"...
Вопрос конечно философский и ответ тоже конечноже философский:
Физик Густав Лебон: "Физические теории есть дочери прошлого, рабыни настоящего и матери будущего" в книге "Толпа", 1895, Париж
: Странно, не правда ли?
Пожалуйста, не обижайтесь, если Вам покажется, что характер моего ответа носит несколько агрессивный характер. Я провел в USENETE - DEJA - GOOGLE почти 10 лет, а там преобладает агрессивный характер ОБЩЕНИЯ. Мне с Вами интересно, Вы интересный собеседник.
: : : : :
: : : : : Так бы и говорили. Но из "математической формулировки" этого вывести нельзя.
"Но из "математической формулировки" этого вывести нельзя" - т.к. математика есть ТАВТОЛОГИЯ.
отредактировано 15.04.2005 12:35 |
» Альтернативный форум