: : : : Вы не видите за этим никакого физического смысла?
: : : : Максим.
: :
: : : Конешно же, не вижу. Более того, я не вижу, какой физсмысл в этом видите вы ;)
: : : Под "математической формулировкой" вы понимаете линейный закон?? Какой же в этом смысл? %))) Линеаризацией можно приблизить все что хочешь.
: :
: : Линеаризация - это в математике, а в физике и гравитационное поле g, и ускорение a имеют одну и ту же размерность (в системе СИ - м/с2), следовательно, эти физические величины имеют одну и ту же природу.
:
: Никакое это не следствие.
:
: : С физической точки зрения экспериментальным путем с офигенной точностью не найдено никакой разницы между тяжелой и инертной массами. Не найдено, и точка.
А вот это есть прямая ДЕЗИНФОРМАЦИЯ УВАЖАЕМОЙ около НАУЧНОЙ местной ОБЩЕСТВЕННОСТИ. Вот посмотрите сюда:
http://groups-beta.google.com/group/sci.astro/msg/...
Planetary masses and Ratios of linear combinations of masses
Надежные, экспериментально полученные значения величин масс планет
и уникальные линейные комбинации их отношений приведены в таблице:
Планета Условное Величина| Отношение Эксперим. Целочисленная
обозначение массы |линейных комбинаций значение соизмеримость
массы |величин масс планет отношения
|
Jupiter MJU or 1 317.735 |(MJU+MSA)/(MUR+MNE)= 12.995971 ~ 13
Saturn MSA or 2 95.147 | MJU/(MUR+MNE) = 10.001011 ~ 10
Neptune MNE or 3 17.23 | MSA/(MUR+MNE) = 2.994869 ~ 3
Uranus MUR or 4 14.54 | (MJU+MSA)/MNE = 23.9630 ~ 24
Earth MTE or 5 1.000 | MUR/(MTE+MVE) = 8.011019 ~ 8
Venus MVE or 6 0.815 | (MNE+MUR)/MVE = 38.9816 ~ 39
Mars MMA or 7 0.108 | (MTE+MVE)/MME = 33.0000 ~ 33
Mercury MME or 8 0.055 | MVE/(MMA+MME) = 5.0000 ~ 5
Если мы рассмотрим указанные выше отношения уникальных линейных
комбинаций безразмерных величин масс планет Солнечной системы в
графическом представлении в виде спектральных линий и связей между
данными спектральными линиями, то обнаружим цепочки соизмеримостей,
обладающих зеркальной симметрией.
В таблице приведены массы планет, полученные небесными механиками до ПРОЛЕТНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ величин масс планет, что соответствует рубежу ~ 1980 года.
1. фиксируем внимание:
массы планет, полученные небесными механиками до ПРОЛЕТНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ на основе небесно-механических ОБЩЕСИСТЕМНЫХ Т.Н. измерений "масс планет"
Соответственно значения МАГИЧЕСКИХ отношений ИМЕЮТ одни ВЕЛИЧИНЫ...
2. фиксируем внимание:
Если Вы используете массы планет, полученные небесными механиками ПОСЛЕ ПРОЛЕТНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ величин масс планет, что соответствует рубежу, в основном, после 1980 года, то:
Соответственно значения МАГИЧЕСКИХ отношений ИМЕЮТ СОВСЕМ другие ВЕЛИЧИНЫ... - у которых хуже БЛИЗОСТЬ к целым ЧИСЛАМ...
========================================================
Этот ФАКТ экспериментально ОПРОВЕРГАЕТ ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ГРАВИТАЦИОННОЙ и ИНЕРТНОЙ МАСС ПЛАНЕТ
========================================================
1. Соответственно значения МАГИЧЕСКИХ отношений ИМЕЮТ одни ВЕЛИЧИНЫ... - у которых лучше БЛИЗОСТЬ к целым ЧИСЛАМ...
2. Соответственно значения МАГИЧЕСКИХ отношений ИМЕЮТ СОВСЕМ другие ВЕЛИЧИНЫ... - у которых хуже БЛИЗОСТЬ к целым ЧИСЛАМ...
Эту работу поручается выполнить Вам самостоятельно по Официальным данным Международного Астрономического Союза...
Нужно ли пояснять различие между Методиками:
а)ОБЩЕСИСТЕМНОГО ИЗМЕРЕНИЯ величин масс планет?
б)ИЗМЕРЕНИЯ величин масс планет ИЗ ПРОЛЕТНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ величин масс планет?
:
: Так бы и говорили. Но из "математической формулировки" этого вывести нельзя.
Весь маразм теор. физики XX столетия заключается в:
Все льзя вывести из "математической формулировки" этого...
Экперименты ненужны... |
» Альтернативный форум