Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1108726854
Дата изменения: Sun Apr 10 16:26:58 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 17:26:58 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Е.Онищенко A - 18.02.2005 14:40
Кушелев, горе Вы мое,
  › › ›   в ответ на: Re: Виртуальная аннигиляция ответственна за сдвиг, в частности, основного уровня ортопозитрония – Александр Кушелев
: : : Онищенко: КМ - посмотрите любой нормальный учебник, и Вам станет ясно, что вопрос этот непростой исключительно в рамках Вашей модели. "Тщительнее надо" (c)
: :
: : Кушелев: Энергия ионизации атома водорода в КМ не рассчитывается.
: :
: : Дело в том, что энергию ионизации можно рассчитать по закону Кулона, но для этого нужно знать расстояние между точечными зарядами, а оно в КМ не рассчитывается. Следовательно "расчет" энергии ионизации атома водорода - фикция.
: :
: : Кстати, расстояние между центрами атомов позитрония, согласно КМ = 0. Вот и попробуйте рассчитать через это расстояние по закону Кулона энергию разделения молекулы позитрония Ps2 на два атома позитрония ;)
: :
: : А теперь посмотрим на работоспособность КМ...
: :
: : Энергия ионизации атома водорода = 13.6 эВ - экспериментальное значение.
: : Энергия ионизации атома позитрония = 6.77 эВ - Расчет по КМ.
: :
: : http://www.vniim.ru/sgk/win/levels.htm
: : Цитата: "Виртуальная аннигиляция ответственна за сдвиг, в частности, основного уровня ортопозитрония". Кстати, Вам известна энергия ионизации орто- и пара-позитрония из эксперимента?
: :
: : Вот так квантовые "механики" объясняют расхождение экспериментального значения энергии ионизации позитрония с расчетным. И речь тут идет не о 13-ом знаке, а о первом(!)
: :
: : Так что классическая физика даже на упрощенной модели электрона дает по закону Кулона энергию ионизации всего вдвое отличающуюся от экспериментально измеренной. При замене грубой модели (равномерно заряженное кольцо) на более точную (распределение электростатической деформации эфира по трем измерениям) можно ожидать увеличение точности расчета.
:
: Онищенко: А про энергию связи атомы водорода и позитрония учебник все же прочтите - глядишь, и отпадет охота глупости всякие писать.
:
: Кушелев: Я буду Вам очень благодарен, если Вы дадите мне ссылку на расчет энергии ионизации атома водорода и позитрония. Через поисковые машины мне такие расчеты найти не удалось...

ну неужели нельзя найти нормальную книжку и прочесть ее прежде, чем годами твердить про крах КМ и ее неспособность дать согласие с экспериментом даже в первом знаке? :-(

Чтобы Вы знали, в квантовой механике задача на определение энергетического спектра атома водорода решается точно, и без всяких руками вводимых параметров. Есть массы и заряды электрона и протона - и это все, что нужно! С учетом более тонких эффектов умеют расчитывать и тонкое, и сверхтонкое расщепление. Вот, например, электронная библиотека физфака СПбГУ, там есть 3 том "десятикнижия"  (квантовая механика), скачайте и посмотрите там про атом водорода - http://phys.spb.ru/Stud/Books/index.php
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Классическая пикотехнология в стандарте Flash (2D & 3D) – Александр Кушелев, 16.02.2005 20:20
  • что означает слово "классическая"? – Е.Онищенко A, 16.02.2005 20:42
  • Кушелев, горе Вы мое, – Е.Онищенко A, 18.02.2005 14:40
  • на скрижали золотыми словами... – Е.Онищенко A, 20.02.2005 14:52
  • Еще конкретные аргументы в защиту КМ будут? – Александр Кушелев, 19.02.2005 18:10
  • Что есть колебания, если не переменный ветер? – Александр Кушелев, 24.02.2005 21:07
  • ЭМ колебания - это переменный ветер ... среды. – Александр Кушелев, 26.02.2005 12:01
  • Вместо Вас на работу пойдет Ваше имя... ;) – Александр Кушелев, 27.02.2005 22:26
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru