Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1108717270
Дата изменения: Sun Apr 10 01:43:08 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 02:43:08 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: принцип относительности галилея
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Александр Кушелев (@) - 18.02.2005 12:01
Эйнтейн совместил несовместимое: Лоренцево сокращение на ветру с безветрием ПО.
  › › ›   в ответ на: Что значит, продублируете? Я вообще не дублирую. – Александр Кушелев
http://www.membrana.ru/forum/articles.html?parent=1052260425

Кушелев: Либо среда увлекается, тогда - принцип относительности. Либо Лоренцевы сокращения, тогда - среда не увлекается.
***

ТО + Lo=L/G --> ЭКЛЕКТИКА

Ark: Чегой-то я совсем перестал Вас понимать...
Нельзя ли по-русски?

Кушелев: -Вы знаете, что звук в вагоне поезда распространяется с одинаковой скоростью вперед и назад только в том случае, если среда распространения волн полностью увлекается вагоном поезда. Это и есть условие, при котором выполняется принцип относительности Галилея.

Сокращение стоячей акустической волны по формуле Lo=L/G напротив, происходит только на ветру, т.е. на открытой платформе поезда.

Стало быть либо Лоренцево сокращение спектрального эталона любой природы на соответствующем ветру, либо принцип относительности при полном увлечении среды распространения волн.

Эйнштейн же совместил несовместимое. Лоренцево сокращение на ветру с безветрием принципа относительности. Догоняете?

  • [вернуться на форум]
  • Коллеги-Альтернативщики! Вас повеселить? – Анатолий Рыков, 17.02.2005 11:52
  • Re: Коллеги-Альтернативщики! Вас повеселить? – Александр Тимофеев, 18.02.2005 19:53
  • Re: Спасибо! Я знаком с Вами не по наслышке... – Анатолий Рыков, 19.02.2005 12:08
  • Re: Спасибо! Я знаком с Вами не по наслышке... – Александр Тимофеев, 20.02.2005 15:48
  • а вот как: – тайный любитель кефира, 17.02.2005 13:08
  • Re: вступлюсь снова – Михалыч, 17.02.2005 16:59
  • Re: Михалычу – Антон А. Ермоленко, 18.02.2005 04:34
  • Re: Михалычу – Alex P, 19.02.2005 02:14
  • Re: Михалычу – Антон А. Ермоленко, 19.02.2005 04:44
  • Re: Михалычу – Alex P, 19.02.2005 18:31
  • Re: P.S. – Антон А. Ермоленко, 18.02.2005 04:58
  • Re: P.S. – Михалыч, 19.02.2005 10:46
  • Re: P.S. – Антон А. Ермоленко, 20.02.2005 05:41
  • Re: P.S. – Михалыч, 21.02.2005 12:06
  • Re: P.S. – Антон А. Ермоленко, 22.02.2005 03:22
  • Re: вступлюсь снова – Vallav, 17.02.2005 19:08
  • Как же, а кватернионы? (-) – зауряд-майор, 17.02.2005 19:10
  • Re: Как же, а кватернионы? (-) – Vallav, 17.02.2005 19:12
  • Много – зауряд-майор, 17.02.2005 19:12
  • Мнимая единица еще три великих числа воедино связала – Hyperboloid, 17.02.2005 18:15
  • Re: Мнимая единица еще три великих числа воедино связала – Гм, 19.02.2005 10:34
  • Зря ерничаете – Hyperboloid A, 19.02.2005 12:17
  • И в голове не было. – Гм, 19.02.2005 16:53
  • Re: И в голове не было. – Hyperboloid A, 20.02.2005 17:07
  • Re: И в голове не было. – Гм, 21.02.2005 20:12
  • Re: И в голове не было. – Гм, 20.02.2005 21:03
  • Re: И в голове не было. – Hyperboloid A, 21.02.2005 11:34
  • Re: И в голове не было. – Гм, 21.02.2005 16:45
  • Re: - 1 все-таки (-) – пианист, 18.02.2005 07:54
  • Спасибо! Пока лепил тэги, минус потерял :) Щас поправлю. – Hyperboloid A, 19.02.2005 12:08
  • Re: По АВР - это нефизично (-) – Вячеслав, 17.02.2005 18:19
  • Re: вступлюсь снова – physik, 17.02.2005 18:11
  • to Physik – Михалыч, 17.02.2005 18:27
  • Re: to Physik – physik, 17.02.2005 20:46
  • to Physik: а не передергиваете? – Михалыч, 18.02.2005 16:52
  • Re: to Physik: а не передергиваете? – physik, 18.02.2005 17:33
  • Re: to Physik: так ведь каждый понимает в меру (тчк) – Михалыч, 19.02.2005 09:18
  • Re: to Physik: так ведь каждый понимает в меру (тчк) – physik, 19.02.2005 13:06
  • Re: to Physik: так ведь каждый понимает в меру (тчк) – Михалыч, 19.02.2005 13:16
  • Re: to Physik: впрочем, можно договориться и сейчас – Михалыч, 19.02.2005 14:06
  • Re: to Physik: впрочем, можно договориться и сейчас – physik, 19.02.2005 18:21
  • Physik'у и Михалычу – Антон А. Ермоленко, 19.02.2005 08:34
  • Re: Physik'у и Михалычу – Анатолий Рыков, 19.02.2005 12:25
  • Re: "Служить бы рад, прислуживаться тошно"(с) – Михалыч, 19.02.2005 12:30
  • Re: Да здравствует математика - слуга народа! – Анатолий Рыков, 19.02.2005 13:48
  • Дайте чтоль тоже вякнуть... – Alexsandr A. Morenko, 19.02.2005 11:10
  • Re: Какой Вы физик? – Анатолий Рыков, 18.02.2005 08:56
  • Смещение понятий – drevnij, 18.02.2005 11:12
  • Re: Эта логика мне непонятна. – Анатолий Рыков, 18.02.2005 11:22
  • Re: Развлечения или серьезная проблема. – Игорь Старк, 18.02.2005 18:47
  • Re: Развлечения или серьезная проблема. – Гм, 19.02.2005 10:59
  • Re: Развлечения или серьезная проблема. – Анатолий Рыков, 18.02.2005 19:23
  • Re: Развлечения или серьезная проблема. – Гм, 19.02.2005 11:03
  • Re: Развлечения или серьезная проблема. – Анатолий Рыков, 19.02.2005 13:27
  • Re: Развлечения или серьезная проблема. – physik, 18.02.2005 19:01
  • Re: Развлечения или серьезная проблема. – Александр Кузнецов, 22.02.2005 10:21
  • Проблема - в непонимании роли физической концепции или что в физике впереди - телега или лошадь. – Горбачев, 20.02.2005 22:11
  • Re: Развлечения или серьезная проблема. – Анатолий Рыков, 18.02.2005 19:29
  • Re: Как быстро храбрый физик "слинял"! – Анатолий Рыков, 19.02.2005 12:12
  • Re: Как быстро храбрый физик "слинял"! – Михалыч, 19.02.2005 12:45
  • Re: А я стараюсь.... – Анатолий Рыков, 19.02.2005 12:57
  • Re: И я стараюсь.... – Михалыч, 19.02.2005 13:02
  • Re: И я стараюсь.... – Антон А. Ермоленко, 20.02.2005 05:07
  • Re: Все мы старатели.... – Игорь Старк, 20.02.2005 11:17
  • Re: Все мы старатели.... – Антон А. Ермоленко, 21.02.2005 03:32
  • Re: И я стараюсь.... – physik, 19.02.2005 13:22
  • Re: И я стараюсь.... – Горбачев, 20.02.2005 22:26
  • Re: И я стараюсь.... – physik, 21.02.2005 16:14
  • Re: И я стараюсь.... – Горбачев, 21.02.2005 19:10
  • Бодливой корове.... – drevnij, 21.02.2005 00:09
  • Обезьяне с гранатой... – Горбачев, 21.02.2005 11:47
  • Готов помочь в редактировании текста – Hyperboloid A, 21.02.2005 12:23
  • Пожалуйста, - древний нуждается. – Горбачев, 21.02.2005 13:50
  • Re: Обезьяне с гранатой... – drevnij, 21.02.2005 12:17
  • Re: Обезьяне с гранатой... – Горбачев, 21.02.2005 13:58
  • Философу с рогами – physik, 21.02.2005 16:20
  • Безрогим... – Горбачев, 21.02.2005 19:17
  • полный transmitter – sleo, 21.02.2005 16:16
  • Re: полный transmitter – Горбачев, 21.02.2005 19:23
  • Re: полный transmitter – Hyperboloid A, 21.02.2005 16:58
  • Re: полный transmitter – sleo, 21.02.2005 17:13
  • Re: полный transmitter – Горбачев, 21.02.2005 19:24
  • Re: Обезьяне с гранатой... – drevnij, 21.02.2005 14:26
  • Re: Обезьяне с гранатой... – Горбачев, 21.02.2005 15:43
  • Re: Обезьяне с гранатой... – drevnij, 21.02.2005 16:29
  • Обезьяне с гранатой... – Горбачев, 21.02.2005 20:58
  • коллеги, давайте прекратим этот обмен любезностями, – Е.Онищенко A, 21.02.2005 22:49
  • Я ведь в измерениях на пять порядков Вас поразвитее буду. – physik, 21.02.2005 16:44
  • А Вас - на шесть порядков. – Горбачев, 21.02.2005 21:35
  • КТО ВЫ г. Горнбчев? – physik, 21.02.2005 21:44
  • Я - Оборотень (без погон)! – Горбачев, 21.02.2005 21:57
  • Re: Я - Оборотень (без погон)! – sleo, 22.02.2005 09:05
  • Re: Я - Оборотень (без погон)! – Горбачев, 22.02.2005 18:28
  • Re: Я - Оборотень (без погон)! – sleo, 22.02.2005 22:43
  • Re: Я - Оборотень (без погон)! – Горбачев, 23.02.2005 18:31
  • Re: Я - Оборотень (без погон)! – sleo, 23.02.2005 23:25
  • Re: Я - Оборотень (без погон)! – Горбачев, 24.02.2005 11:32
  • Re: Я - Оборотень (без погон)! – physik, 22.02.2005 19:04
  • Re: Я - Оборотень (без погон)! – Горбачев, 23.02.2005 19:47
  • Одно другому не мешает... – Владимир Е. Зюбин, 24.02.2005 10:22
  • Так времени-то немного. И работать еще надо. И спать еще хочется, кушать там и проч.... (:-( – Горбачев, 24.02.2005 11:26
  • А что делать? :-) – Владимир Е. Зюбин, 24.02.2005 13:48
  • Re: Я - Оборотень (без погон)! – physik, 21.02.2005 22:20
  • Наука и философия – drevnij, 21.02.2005 17:12
  • Re: Наука и философия – Горбачев, 21.02.2005 21:39
  • Знатоку ОТО – physik, 21.02.2005 16:25
  • Re: Знатоку ОТО – Горбачев, 21.02.2005 21:42
  • Необходимое и/или достаточное условие существования мировоззрения – Михалыч, 21.02.2005 13:14
  • Re: У меня слезы градом.... – Анатолий Рыков, 19.02.2005 13:40
  • Re: Самый умный ответ был таков: – Анатолий Рыков, 19.02.2005 13:08
  • Re: Эта логика мне непонятна. – drevnij, 18.02.2005 12:36
  • Re: Эта логика мне непонятна. – Анатолий Рыков, 18.02.2005 14:53
  • Re: to Physik – Вячеслав, 17.02.2005 18:46
  • Re: to Physik – Антон А. Ермоленко, 18.02.2005 03:57
  • Re: to Physik – Анатолий Рыков, 19.02.2005 12:16
  • Re: to Physik – Alex P, 19.02.2005 02:18
  • Re: вступлюсь снова – drevnij, 17.02.2005 17:14
  • Re: не знаю :( – Михалыч, 17.02.2005 17:56
  • Re: не знаю :) ><( – Анатолий Рыков, 17.02.2005 18:39
  • Это Вы кефиром в рабочее время тайком балуетесь?(-) – Михалыч, 17.02.2005 17:16
  • Нет. Я только чай и кофе :) (-) – drevnij, 17.02.2005 17:27
  • Re: а вот как: – Анатолий Рыков, 17.02.2005 14:28
  • А ежели так? – Hyperboloid, 17.02.2005 16:49
  • Re: А ежели так? – Анатолий Рыков, 17.02.2005 17:32
  • Вона как – Hyperboloid, 17.02.2005 17:57
  • Re: Вона как – Анатолий Рыков, 17.02.2005 18:49
  • Индукцию Фарадея? Да ее и в кефире нет! Ее для удобства рассчетов ввели (-) – Hyperboloid, 17.02.2005 19:03
  • Re: Вы большой оригинал! Помните грека? Притяжение заряженным янтарем незаряженных предметиков. – Анатолий Рыков, 17.02.2005 19:21
  • Вы ничего не путаете? Может то и грек был, но не индукция Фарадея. – Hyperboloid, 17.02.2005 22:28
  • Re: Вы ничего не путаете? Может то и грек был, но не индукция Фарадея. – Анатолий Рыков, 18.02.2005 08:44
  • Re: А ежели так? – Сокефирник., 17.02.2005 17:51
  • Эйнтейн мог бы обнаружить физическую ошибку ТО на акустической аналогии... – Александр Кушелев, 17.02.2005 12:27
  • Не смог... Видимо, глухой был. Но видел великолепно! :) (-) – Hyperboloid, 17.02.2005 16:06
  • Вы в курсе, что акустический спектральный эталон сокращается на ветру по формуле: Lo=L/G ? – Александр Кушелев, 17.02.2005 17:40
  • Re: Эйнтейн мог бы обнаружить физическую ошибку ТО на акустической аналогии... – Анатолий Рыков, 17.02.2005 12:37
  • Re: Эйнтейн мог бы обнаружить физическую ошибку ТО на акустической аналогии... – lepfed, 17.02.2005 17:22
  • Re: Так это ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а не на практике. – Анатолий Рыков, 17.02.2005 18:55
  • Re: Так это ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а не на практике. – lepfed, 19.02.2005 08:50
  • Re: Так это ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а не на практике. – Александр Кушелев, 19.02.2005 10:03
  • Re: Эйнтейн мог бы обнаружить физическую ошибку ТО на акустической аналогии... – Александр Кушелев, 17.02.2005 17:41
  • Эйнштейн мог бы обнаружить ошибку ТО на аналогии... – Александр Кушелев, 17.02.2005 18:44
  • ТО - эклектика из ПО (среда увлекается) и Lo=L/G (среда не увлекается) – Александр Кушелев, 17.02.2005 22:38
  • еще раз продублируете уничтоженную тему - будете лишены слова на две недели – Е.Онищенко A, 17.02.2005 22:54
  • Что значит, продублируете? Я вообще не дублирую. – Александр Кушелев, 18.02.2005 11:45
  • Re: Коллеги-Альтернативщики! Вас повеселить? – Альт Баянов, 17.02.2005 12:26
  • Re: Амэн! – Михаил Полянский, 17.02.2005 12:01
  • Re: Амэн! – Анатолий Рыков, 17.02.2005 12:05
  • Re: Амэн! – Михаил Полянский, 17.02.2005 12:36
  • Re: Амэн! – Анатолий Рыков, 17.02.2005 12:44
  • Re: Амэн! – Михаил Полянский, 17.02.2005 12:50
  • Re: Одобрямс... – Анатолий Рыков, 17.02.2005 12:56
    •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы

    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru