Scientific.ru » Альтернативный форум

[вернуться на форум]

Коллеги-Альтернативщики! Вас повеселить? – Анатолий Рыков, 17.02.2005 11:52

Re: Коллеги-Альтернативщики! Вас повеселить? – Александр Тимофеев, 18.02.2005 19:53

Re: Спасибо! Я знаком с Вами не по наслышке... – Анатолий Рыков, 19.02.2005 12:08

Re: Спасибо! Я знаком с Вами не по наслышке... – Александр Тимофеев, 20.02.2005 15:48

а вот как: – тайный любитель кефира, 17.02.2005 13:08

Re: вступлюсь снова – Михалыч, 17.02.2005 16:59

Re: Михалычу – Антон А. Ермоленко, 18.02.2005 04:34

Re: Михалычу – Alex P, 19.02.2005 02:14

Re: Михалычу – Антон А. Ермоленко, 19.02.2005 04:44

Re: Михалычу – Alex P, 19.02.2005 18:31

Re: P.S. – Антон А. Ермоленко, 18.02.2005 04:58

Re: P.S. – Михалыч, 19.02.2005 10:46

Re: P.S. – Антон А. Ермоленко, 20.02.2005 05:41

Re: P.S. – Михалыч, 21.02.2005 12:06

Re: P.S. – Антон А. Ермоленко, 22.02.2005 03:22

Re: вступлюсь снова – Vallav, 17.02.2005 19:08

Как же, а кватернионы? (-) – зауряд-майор, 17.02.2005 19:10

Re: Как же, а кватернионы? (-) – Vallav, 17.02.2005 19:12

Много – зауряд-майор, 17.02.2005 19:12

Мнимая единица еще три великих числа воедино связала – Hyperboloid, 17.02.2005 18:15

Re: Мнимая единица еще три великих числа воедино связала – Гм, 19.02.2005 10:34

Зря ерничаете – Hyperboloid ^A, 19.02.2005 12:17

И в голове не было. – Гм, 19.02.2005 16:53

Re: И в голове не было. – Hyperboloid ^A, 20.02.2005 17:07

Re: И в голове не было. – Гм, 21.02.2005 20:12

Re: И в голове не было. – Гм, 20.02.2005 21:03

Re: И в голове не было. – Hyperboloid ^A, 21.02.2005 11:34

Re: И в голове не было. – Гм, 21.02.2005 16:45

Re: - 1 все-таки (-) – пианист, 18.02.2005 07:54

Спасибо! Пока лепил тэги, минус потерял :) Щас поправлю. – Hyperboloid ^A, 19.02.2005 12:08

Re: По АВР - это нефизично (-) – Вячеслав, 17.02.2005 18:19

Re: вступлюсь снова – physik, 17.02.2005 18:11

to Physik – Михалыч, 17.02.2005 18:27

Re: to Physik – physik, 17.02.2005 20:46

to Physik: а не передергиваете? – Михалыч, 18.02.2005 16:52

Re: to Physik: а не передергиваете? – physik, 18.02.2005 17:33

Re: to Physik: так ведь каждый понимает в меру (тчк) – Михалыч, 19.02.2005 09:18

Re: to Physik: так ведь каждый понимает в меру (тчк) – physik, 19.02.2005 13:06

Re: to Physik: так ведь каждый понимает в меру (тчк) – Михалыч, 19.02.2005 13:16

Re: to Physik: впрочем, можно договориться и сейчас – Михалыч, 19.02.2005 14:06

Re: to Physik: впрочем, можно договориться и сейчас – physik, 19.02.2005 18:21

Physik'у и Михалычу – Антон А. Ермоленко, 19.02.2005 08:34

Re: Physik'у и Михалычу – Анатолий Рыков, 19.02.2005 12:25

Re: "Служить бы рад, прислуживаться тошно"(с) – Михалыч, 19.02.2005 12:30

Re: Да здравствует математика - слуга народа! – Анатолий Рыков, 19.02.2005 13:48

Дайте чтоль тоже вякнуть... – Alexsandr A. Morenko, 19.02.2005 11:10

Re: Какой Вы физик? – Анатолий Рыков, 18.02.2005 08:56

Смещение понятий – drevnij, 18.02.2005 11:12

Re: Эта логика мне непонятна. – Анатолий Рыков, 18.02.2005 11:22

Re: Развлечения или серьезная проблема. – Игорь Старк, 18.02.2005 18:47

Re: Развлечения или серьезная проблема. – Гм, 19.02.2005 10:59

Re: Развлечения или серьезная проблема. – Анатолий Рыков, 18.02.2005 19:23

Re: Развлечения или серьезная проблема. – Гм, 19.02.2005 11:03

Re: Развлечения или серьезная проблема. – Анатолий Рыков, 19.02.2005 13:27

Re: Развлечения или серьезная проблема. – physik, 18.02.2005 19:01

Re: Развлечения или серьезная проблема. – Александр Кузнецов, 22.02.2005 10:21

Проблема - в непонимании роли физической концепции или что в физике впереди - телега или лошадь. – Горбачев, 20.02.2005 22:11

Re: Развлечения или серьезная проблема. – Анатолий Рыков, 18.02.2005 19:29

Re: Как быстро храбрый физик "слинял"! – Анатолий Рыков, 19.02.2005 12:12

Re: Как быстро храбрый физик "слинял"! – Михалыч, 19.02.2005 12:45

Re: А я стараюсь.... – Анатолий Рыков, 19.02.2005 12:57

Re: И я стараюсь.... – Михалыч, 19.02.2005 13:02

Re: И я стараюсь.... – Антон А. Ермоленко, 20.02.2005 05:07

Re: Все мы старатели.... – Игорь Старк, 20.02.2005 11:17

Re: Все мы старатели.... – Антон А. Ермоленко, 21.02.2005 03:32

Re: И я стараюсь.... – physik, 19.02.2005 13:22

Re: И я стараюсь.... – Горбачев, 20.02.2005 22:26

Re: И я стараюсь.... – physik, 21.02.2005 16:14

Re: И я стараюсь.... – Горбачев, 21.02.2005 19:10

Бодливой корове.... – drevnij, 21.02.2005 00:09

Обезьяне с гранатой... – Горбачев, 21.02.2005 11:47

Готов помочь в редактировании текста – Hyperboloid ^A, 21.02.2005 12:23

Пожалуйста, - древний нуждается. – Горбачев, 21.02.2005 13:50

Re: Обезьяне с гранатой... – drevnij, 21.02.2005 12:17

Re: Обезьяне с гранатой... – Горбачев, 21.02.2005 13:58

Философу с рогами – physik, 21.02.2005 16:20

Безрогим... – Горбачев, 21.02.2005 19:17

полный transmitter – sleo, 21.02.2005 16:16

Re: полный transmitter – Горбачев, 21.02.2005 19:23

Re: полный transmitter – Hyperboloid ^A, 21.02.2005 16:58

Re: полный transmitter – sleo, 21.02.2005 17:13

Re: полный transmitter – Горбачев, 21.02.2005 19:24

Re: Обезьяне с гранатой... – drevnij, 21.02.2005 14:26

Re: Обезьяне с гранатой... – Горбачев, 21.02.2005 15:43

Re: Обезьяне с гранатой... – drevnij, 21.02.2005 16:29

Обезьяне с гранатой... – Горбачев, 21.02.2005 20:58

коллеги, давайте прекратим этот обмен любезностями, – Е.Онищенко ^A, 21.02.2005 22:49

Я ведь в измерениях на пять порядков Вас поразвитее буду. – physik, 21.02.2005 16:44

А Вас - на шесть порядков. – Горбачев, 21.02.2005 21:35

КТО ВЫ г. Горнбчев? – physik, 21.02.2005 21:44

Я - Оборотень (без погон)! – Горбачев, 21.02.2005 21:57

Re: Я - Оборотень (без погон)! – sleo, 22.02.2005 09:05

Re: Я - Оборотень (без погон)! – Горбачев, 22.02.2005 18:28

Re: Я - Оборотень (без погон)! – sleo, 22.02.2005 22:43

Re: Я - Оборотень (без погон)! – Горбачев, 23.02.2005 18:31

Re: Я - Оборотень (без погон)! – sleo, 23.02.2005 23:25

Re: Я - Оборотень (без погон)! – Горбачев, 24.02.2005 11:32

Re: Я - Оборотень (без погон)! – physik, 22.02.2005 19:04

Re: Я - Оборотень (без погон)! – Горбачев, 23.02.2005 19:47

Одно другому не мешает... – Владимир Е. Зюбин, 24.02.2005 10:22

Так времени-то немного. И работать еще надо. И спать еще хочется, кушать там и проч.... (:-( – Горбачев, 24.02.2005 11:26

А что делать? :-) – Владимир Е. Зюбин, 24.02.2005 13:48

Re: Я - Оборотень (без погон)! – physik, 21.02.2005 22:20

Наука и философия – drevnij, 21.02.2005 17:12

Re: Наука и философия – Горбачев, 21.02.2005 21:39

Знатоку ОТО – physik, 21.02.2005 16:25

Re: Знатоку ОТО – Горбачев, 21.02.2005 21:42

Необходимое и/или достаточное условие существования мировоззрения – Михалыч, 21.02.2005 13:14

Re: У меня слезы градом.... – Анатолий Рыков, 19.02.2005 13:40

Re: Самый умный ответ был таков: – Анатолий Рыков, 19.02.2005 13:08

Re: Эта логика мне непонятна. – drevnij, 18.02.2005 12:36

Re: Эта логика мне непонятна. – Анатолий Рыков, 18.02.2005 14:53

Re: to Physik – Вячеслав, 17.02.2005 18:46

Re: to Physik – Антон А. Ермоленко, 18.02.2005 03:57

Re: to Physik – Анатолий Рыков, 19.02.2005 12:16

Re: to Physik – Alex P, 19.02.2005 02:18

Re: вступлюсь снова – drevnij, 17.02.2005 17:14

Re: не знаю :( – Михалыч, 17.02.2005 17:56

Re: не знаю :) ><( – Анатолий Рыков, 17.02.2005 18:39

Это Вы кефиром в рабочее время тайком балуетесь?(-) – Михалыч, 17.02.2005 17:16

Нет. Я только чай и кофе :) (-) – drevnij, 17.02.2005 17:27

Re: а вот как: – Анатолий Рыков, 17.02.2005 14:28

А ежели так? – Hyperboloid, 17.02.2005 16:49

Re: А ежели так? – Анатолий Рыков, 17.02.2005 17:32

Вона как – Hyperboloid, 17.02.2005 17:57

Re: Вона как – Анатолий Рыков, 17.02.2005 18:49

Индукцию Фарадея? Да ее и в кефире нет! Ее для удобства рассчетов ввели (-) – Hyperboloid, 17.02.2005 19:03

Re: Вы большой оригинал! Помните грека? Притяжение заряженным янтарем незаряженных предметиков. – Анатолий Рыков, 17.02.2005 19:21

Вы ничего не путаете? Может то и грек был, но не индукция Фарадея. – Hyperboloid, 17.02.2005 22:28

Re: Вы ничего не путаете? Может то и грек был, но не индукция Фарадея. – Анатолий Рыков, 18.02.2005 08:44

Re: А ежели так? – Сокефирник., 17.02.2005 17:51

Эйнтейн мог бы обнаружить физическую ошибку ТО на акустической аналогии... – Александр Кушелев, 17.02.2005 12:27

Не смог... Видимо, глухой был. Но видел великолепно! :) (-) – Hyperboloid, 17.02.2005 16:06

Вы в курсе, что акустический спектральный эталон сокращается на ветру по формуле: Lo=L/G ? – Александр Кушелев, 17.02.2005 17:40

Re: Эйнтейн мог бы обнаружить физическую ошибку ТО на акустической аналогии... – Анатолий Рыков, 17.02.2005 12:37

Re: Эйнтейн мог бы обнаружить физическую ошибку ТО на акустической аналогии... – lepfed, 17.02.2005 17:22

Re: Так это ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а не на практике. – Анатолий Рыков, 17.02.2005 18:55

Re: Так это ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а не на практике. – lepfed, 19.02.2005 08:50

Re: Так это ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а не на практике. – Александр Кушелев, 19.02.2005 10:03

Re: Эйнтейн мог бы обнаружить физическую ошибку ТО на акустической аналогии... – Александр Кушелев, 17.02.2005 17:41

Эйнштейн мог бы обнаружить ошибку ТО на аналогии... – Александр Кушелев, 17.02.2005 18:44

ТО - эклектика из ПО (среда увлекается) и Lo=L/G (среда не увлекается) – Александр Кушелев, 17.02.2005 22:38

еще раз продублируете уничтоженную тему - будете лишены слова на две недели – Е.Онищенко ^A, 17.02.2005 22:54

Что значит, продублируете? Я вообще не дублирую. – Александр Кушелев, 18.02.2005 11:45

Эйнтейн совместил несовместимое: Лоренцево сокращение на ветру с безветрием ПО. – Александр Кушелев, 18.02.2005 12:01

Re: Коллеги-Альтернативщики! Вас повеселить? – Альт Баянов, 17.02.2005 12:26

Re: Амэн! – Михаил Полянский, 17.02.2005 12:01

Re: Амэн! – Анатолий Рыков, 17.02.2005 12:05

Re: Амэн! – Михаил Полянский, 17.02.2005 12:36

Re: Амэн! – Анатолий Рыков, 17.02.2005 12:44

Re: Амэн! – Михаил Полянский, 17.02.2005 12:50

Re: Одобрямс... – Анатолий Рыков, 17.02.2005 12:56