Благодаря подробному и вполне доходчивому, даже для меня, объяснению Игоря Старка, мне стали понятны причины, по которым возникли столь явные разногласия определения ускорения: отождествление наличия силы и ускорения, на мой взгляд, совершенно не оправдано в случае вращательного движения тела, поскольку сила, действующая на каждую точку движущегося по окружности материального тела не совершает работы (нет перемещения вдоль направления действия силы). Далеко не всегда наличие силы свидельствует и о наличии ускорения: на тело, находящееся в гравитационном или любом другом поле (электрическом, магнитном), действует сила со стороны этого поля, но если тело не движется под действием этой силы, то нет и ускорения.
Т. е. правильнее рассматривать ускорение не как факт наличия силы, а как изменение кинетической энергии тела, на которое действует сила. Короче говоря: ускорение возможно только при изменении кинетической энергии тела, только такое изменение и есть ускорение.
'Сила проявляется единственно только в действии и по прекращении действия в теле не остается. Тело продолжает затем удерживать свое новое состояние вследствие одной только инерции. Происхождение приложенной силы может быть различное: от удара, от давления, от центростремительной силы'.
Ис. Ньютон 'Математические начала натуральной философии'
И. Ньютон не был первым ученым, понявшим, что причина движения кроется во взаимодействии тел. Еще немецкий астроном Иоганн Кеплер (1571-1630) ввел понятие силы как причины движения тел, однако он ошибочно измерял ее скоростью движения тела. Г. Галилей в отличие от Кеплера измерял силу вызванным ею ускорением, но полностью отождествлял ее с весом.
В 'Началах' же И. Ньютон сформулировал свой второй закон, который в русском переводе, сделанном академиком А. Н. Крыловым, звучит следующим образом:
'Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, вдоль которой эта сила действует'. |
» Альтернативный форум