Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1199810138
Дата изменения: Wed Apr 13 10:57:47 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 11:57:47 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
То - 08.01.2008 19:35
Re: К правильному пониманию Статики
  › › ›   в ответ на: Re: К правильному пониманию Статики – Sergbekker
: Доброе время суток!
:
: : Статика наука более ранняя, чем динамика, которую создал Ньютон.
: Разумеется да, пирамиды начали строить, гораздо раньше Ньютона и даже Архимеда, но вопрос отнесения знания в современной структуре знаний, который необходимо отделять от историографии науки, которая скорее интересует биографов Ньютона (весьма уважаемых мной людей, к которым несомненно относятся акад. Крылов, переводивший в 40-х годах "Математические начала...." на русский язык и др.)
: : 1. В эти времена не было проблемы деления СО на инерциальные или неинерциальные системы отсчета. Не находилось валенков, которые системами координат подменяли пространство с объектами и свойствами объектов в этом пространстве. Тогда считали, что системы кординат только способствуют изучению положений тела в пространстве в любой момент времени.
: См.предыдущий ответ
: :
: : 2. Уравнения динамики отличаются от уравнений статики наличием инерционных членов (и только этим!). Другое дело, что современная динамика допустила ошибку в самом начале развития теории Ньютона ( Т.е. не Ньютон ошибся, а его последователи).
: Динамика никогда и ни в чем не ошибается. Бывают ошибки исследователей, интерпретаторов, ошибки последователей,  фанатиков, и в конце концов ошибки гениев (как впрочем и недоумков) homine erratum est, знаете... Динамика-это движение, статика-равновесие. Если Вас интересует прикладная область, там расчет конструкции моста, опоры, сваи, фундамента, прогиб балки, расчет эпюров внутренних напряжений в конструкции, или еще какой-то момент, то скорее всего вы прикладник. Если Вам, необходимо выписывать в явном виде уравнения движения ассимметричного волчка, учитывающий прецессию и нудационные колебания, используя при этом в качестве системы отсчета Эйлеровы переменные (углы), то Вы тоже прикладник, но если Вам надо, извините, опровергать последователей-интерпретаторов Ньютона (надеюсь, что я в этом ошибаюсь), то, по моему частному мнению, на прикладника не потянете.
: С уважением С.Б.
: :
Ваш оптимизм заразителен.

" Статика - учение о равновесии тел. Она изучает условия при которых тела, находящиеся под действием данных сил, остаются в состоянии покоя относительно системы отсчета, принимаемой за неподвижную."

Это наиболее правильное определение статики, которое мне удалось найти.

"Динамика никогда и ни в чем не ошибается" - слишком круто, так как ее (динамику) пишут люди. Очевидно вам не понравилось высказывание "Другое дело, что современная динамика допустила ошибку в самом начале развития теории Ньютона".
Вы правы, так как я не обосновал это высказывание и поэтому мне не стоило его делать (получилось как бы с кондачка).
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Статика - раздел механики. Нет? – То, 06.01.2008 14:15
  • Re: Что доказывать? – То, 08.01.2008 10:06
  • Re – drevnij, 06.01.2008 16:39
  • Re: Re – То, 06.01.2008 16:44
  • Re: Re – drevnij, 06.01.2008 16:48
  • Re: Re – То, 06.01.2008 17:01
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru