: : : : : : : :
: : : : : : : : Так как правильно понимать статику? Как раздел механики?
: : : : : : :
: : : : : : : Ага. Как раздел механики, в котором вводится понятие
: : : : : : : силы.
: : : : : : Согласен с этим.
: : : : : :
: : : : : : : А без СО статике никак. Ведь рычаг имеет длину.
: : : : : :
: : : : : : Что-то не так. СО не причем. Как только разрешаем СО, то захватываем все механику в целом.
: : : : :
: : : : : Вам не встречались в статике такие понятия,
: : : : : как длина плеча рычага или координаты точки
: : : : : приложения силы, координаты точки опоры?
: : : : : Без них в статике - никак.
: : : : : А вот без времени - вполне обходятся.
: : : :
: : : : (Я совершенно не намерен о чем-либо спорить. Мне хочется четкого определения статики). Опять же я согласен с вамими доводами.
: : : : Но они никак мне не объясняют.
: : : : Ведь в неинерциальной системе отсчета (вращающуюся систему координат официально относят НЕИСО) мотоциклист не двигается и не падает сколь угодно долгое время.
: : : :
: : : Дык и решается эта задача методами статики.
: : :
: : Согласен.
: : Любое уравнение динамики - можно отнести к уравнению статики.
:
: Не любую задачу динамики можно решить методами
: статики.
: Например - найти траекторию движения тела
: при заданных полях сил и начальных условиях.
Вы имеете ввиду камень, брошенный с некоторой горизонтальной скоростью?
Но здесь уже две системы отсчета. И это позволит определить траекторию камня.
Вообщем я не увидел четкого понятия статики. Ясно только, что статика это положение тела относительно других тел в некотором пространстве, которое можно считать неподвижным, но в котором силы действуют на тело.
И в это пространство введена система координат, связанная с пространством.
отредактировано 06.01.2008 16:23
отредактировано 06.01.2008 16:34 |
» Альтернативный форум