Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1198134103
Дата изменения: Tue Apr 12 20:46:19 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 21:46:19 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Райков Александр (@) - 20.12.2007 10:01
Re: Физики vs Математики
  › › ›   в ответ на: Физики vs Математики – Владимир Рогожин
: На  дружественном форуме один А-физик представил тему-призыв:"Математика не должна подавлять Физику"(!!!).
: Только что отгремевшая Баталия, разыгравшаяся   между Математиками и Физиком подтверждает: надо докапываться до Онтологического Основания! Но и те и другие  предпочитают почивать на лаврах Великих вместо того, чтобы "все подвергнуть сомнению" и "нарисовать истину" (без "формул и формулоидов").
: Лирик-"сущностновед"
:
: ':мудростью надо бы признать науку о сущности' (Аристотель)

Владимир, узкие специалисты Вас не слышат и не услышат. Ваше мышление и мышление Ваших оппонентов протекает на основе абсолютно диаметрально противоположных способов и наборов элементов и образов мышления. Вы говорите в разные стороны друг от друга и при этом каждый на своем языке. Между вами языковой и предметный вакуум. Здесь нет их вины или злого умысла. Просто предметные области ваших и их интересов и способностей - разные.
Предмет исследования узких специалистов, кстати будет сказано, значительно сложнее, чем наш с Вами - исследование всеобъемлющих начал действительности. Они подготовили почву для наших всеобъемлющих выводов, завершающих 'рисование онтологических начал мироздания'. Но это и хорошо - нам  хоть что-то досталось.
Скажу откровенно, пусть не обижаются узкие специалисты (хотя они не столько обидятся, сколько опять не поймут, что это возможно на элементарном уровне) но из огромного пласта знаний добытых ими, на основании простейших умозаключений элементарным образом выводятся эти всеобъемлющие начала действительности. И теперь понимаю, что оказывается совсем не обязательно знать конкретные физические свойства и закономерности. С чем не могут смириться узкие практики. Все эти частные свойства и закономерности вытекают из единых начал. Конкретика важна для научных подтверждений.
Узкие специалисты не могут этого принять и понять в ближайшем будущем. Только столкнувшись, лоб в лоб с вновь открывшимися обстоятельствами, они будут вынуждены признать этот факт. Но такова жизнь и познание в том числе.
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Физики vs Математики – Владимир Рогожин, 19.12.2007 22:35
  • Re: Физики vs Математики – Михаил Полянский, 20.12.2007 18:23
  • Re: Физики vs Математики – Идеалист, 20.12.2007 15:41
  • Re: Логос-Закон – Владимир Рогожин, 22.12.2007 19:57
  • Re: Физики vs Математики – v_rtex, 20.12.2007 16:11
  • Re: Физики vs Математики – Идеалист, 22.12.2007 13:39
  • Re: Физики vs Математики – Munin, 21.12.2007 16:16
  • Re: Физики vs Математики – Идеалист, 22.12.2007 13:52
  • Re: Физики vs Математики – Munin, 22.12.2007 14:18
  • Re: Физики vs Математики – Идеалист, 25.12.2007 15:18
  • Re: Физики vs Математики – Райков Александр, 24.12.2007 11:35
  • Re: Физики vs Математики – Идеалист, 25.12.2007 15:31
  • Re: Физики vs Математики – Райков Александр, 20.12.2007 10:01
  • Re: Физики vs Математики – Владимир Рогожин, 22.12.2007 19:55
  • Чук и Гек – Михалыч, 20.12.2007 14:44
  • Re: Чук и Гек – Райков Александр, 20.12.2007 15:00
  • не конкурент КОМУ? :((( – Михалыч, 20.12.2007 15:06
  • Re: Здесь нет предмета для споров? – Игорь Старк, 20.12.2007 15:03
  • Re: Вопросы "что надо"! – Anatoly Rykov, 20.12.2007 15:31
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru