Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1196498143
Дата изменения: Tue Apr 12 23:10:20 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 00:10:20 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Time (@) - 01.12.2007 11:35
Была ли в додинастическом Египте высокоразвитая цивилизация?
Желающим своими глазами убедиться в существовании не надуманной, а вполне серьезной проблемы в вопросе, вынесенном в заголовок, предлагается познакомиться с фотографиями и высказать свое мнение.

Ассирион. Блок из парфира, габариты можно оценить, сравнив со стоящим на нем оператором. Пропил идет вдоль и снизу на 80% толщины. Потом обрывается, так как предпочли обломить, как мы ломаем бревно, допилив на три четверти. Для экономии времени и особо не заботясь о дизайне. Можете себе представить ручную медную пилу несколько более длинную, чем этот блок, множество бревен и веревок для ее растяжки и кучу египтян с обоих ее сторон под 'эх р-раз, еще раз' возюкающих всю эту конструкцию туда-сюда?

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/aby...
http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/aby...

А это перекрытия крыши якобы гробницы IV династии (сверху массив так называемой мастабы ?17, Медум). Не кажется чересчур сильной разница технологий?

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/mei...
http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/mei...

А вот для пущего эффекта внутренние покои гробницы того же периода (мастаба ?17), стоящей всего в километре от первой. Причем здесь ничего не рушилось, просто только так и смогли уложить блоки, взятые со стоящей рядом Медумской пирамиды египтяне IV династии (между прочим современники тех самых Хеоса, Хефрена и Миккерина).

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/mei...

Неужели не только гуманитарии-историки не видят абсурдности ситуации?

А это вид на внутреннюю поверхность крышки гранитного сакофага, стоящего также рядом с Медумской пирамидой:

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/mei...
http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/mei...

Подчеркну, что профиль этой поверхности даже не окружность, но разве кто ни будь усомнится, что он совершенно симметричен?

Ну и наконец схема помещений и коридоров этой пирамиды:

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/mei...

Не слишком ли сложно для обычной гробницы? Зачем второй параллельный коридор? Дублирующие и не связанные проходами с внешним миром две верхние камеры (между прочим, абсолютно пустые и без единого следа взлома грабителями).

А это фрагмент кладки этой пирамиды:

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/mei...

Египтологи считают, что от момента окончания предыдущей пирамиды (пирамида фараона Хабы III династия, Абусир):

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/zav/02.jpg

До момента начала кладки Медумской пирамиды (считается, что начал ее следующий фараон III династии Хуни) прошло всего то несколько лет. То есть при одном фараоне еще не могли, но тут пришел новый, ну такой душка, что его мастера сразу совершили революцию не только в умении класть, но и в продуманности инженерных коммуникаций. Мистика какая-то!

А может быть есть желание объяснить из под какого такого ручного приспособления выходят такие поверхности?

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/roash/b4.jpg

Это тот же блок, но вид сбоку:

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/roash/b1.jpg

Может он просто от тяжести прогнулся? Причем сразу в двух плоскостях?
Это зафотографировано в Абу-Роаш. Предположительно в месте строительства пирамиды фараона IV династии Джедефра, приемника Хефрена.

А вот это:

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/giz...

свидетельства наличия некогда на КАЖДОМ блоке уступов для их захвата при такелажных работах. Причем, чем больше блок, тем крупнее выступ (сопромат, между прочим), но обратите внимание на тщательность отделки каждого уступа! И это при том, что со всех без исключения блоков, эти красивые выступы потом сбивались под 'ноль', а поверхность шлифовалась.

На следующих фото фрагменты кварцитового саркофага у пирамиды Аменехмета-II (Дашур):

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/das...

Не слишком ли техногенные поверхности?
И рядом на других обломках явные следы термического воздействия:

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/das...
http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/das...

Может это наши археологи при раскопках автогеном балуются?

Здесь фото с саркофагом рядом с пирамидой Унаса:

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/saq...
http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/saq...

Обратите внимание на геометрию шахты. Ну просто очевидно, что все это вырубалось вручную! Особенно явно об этом свидетельствуют косые (примерно под 45 градусов к горизонту) углубления с шагом в несколько сантиметров и длиной метра четыре (к сожалению, на фото не видны). Ну именно такие и должны выходить из под медного ручного зубила, особенно когда каменотес стоит на лесах!

Такие глухие отверстия в гранитных блоках (диаметр более 300 мм):

http://lah.ru/expedition/egypt2007/karnak/02007.jpg

также не смущают египтологов в их уверенности использования именно ручных бурильных установок. Особенно предлагаю обратить внимание на толщину режущей кромки инструмента в конце глухого отверстия:

http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/karnak/IMG_0101.jpg
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/karnak/IMG_0098.jpg
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/karnak/P1040625.jpg

Этот пример находится рядом c первым отверстием к которому так близко не подобраться там же в Карнакском храме.

Следующие экспонаты уже из музея в Лондоне:

http://lah.ru/expedition/london/brit/b10.jpg
http://lah.ru/expedition/london/brit/b28.jpg
http://lah.ru/expedition/london/brit/b20.jpg

Ну разве кто станет, находясь в здравом уме спорить, что это все плоды именно ручной лепки или резки? Вот египтологи и не спорят..

Самое замечательное я припас на концовку (не потому что иссяк запас примеров, а потому, что надо же когда то закругляться). Посмотрите внимательно на следующие изображения на горшках:

http://lah.ru/expedition/london/petri/p07.jpg
http://lah.ru/expedition/london/petri/p06.jpg
http://lah.ru/expedition/london/petri/p05.jpg
http://lah.ru/expedition/london/petri/p04.jpg
http://lah.ru/expedition/london/petri/p03.jpg
http://lah.ru/expedition/london/petri/p02.jpg
http://lah.ru/expedition/london/petri/p01.jpg

Если бы они датировались четвертой или хотя бы третьей династиями, то египтологи в один голос утверждали бы, что вот они неубиенные свидетельства народного творчества, запечатлевшие бессмертные пирамидальные творения великих фараонов. Только вот незадача, эти горшки никак не возможно было датировать позже, чем первой династией, а то и додинастическим периодом (на фото видны соответствующие таблички), а тогда пирамид, по мнению тех же египтологов, еще не стояло. Значит, это не пирамиды, а священные холмы! А квадратики и ребра на склонах? Ну это совсем просто! Это священные орнаменты, которые были, чуть ли не обязательными при изображениях священных холмов:))

отредактировано 01.12.2007 11:41
[прямые ответы (6)]

  • [вернуться на форум]
  • Была ли в додинастическом Египте высокоразвитая цивилизация? – Time, 01.12.2007 11:35
  • Re: Спасибо, Дмитрий! – АВР, 01.12.2007 12:32
  • Re: Спасибо за спасибо:) – Time, 02.12.2007 14:12
  • Re: Пейдж кеннот би фаунд – АВР, 02.12.2007 16:38
  • Re: "Платон мне друг.." (c) – Time, 02.12.2007 16:50
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru