: : Новая сборка (RC версия) единой физической теории - теории h-пространства на сайте
: :
: : http://h-theory.narod.ru/index.html
:
: Скажите, полученное вами численное значение постоянной Планка h=10-40 выражено в каких единицах измерения?
В предлагаемой теории "постоянная Планка" безразмерна, данная постоянная не тождественна постоянной Планка используемой в современой физике.
:
: Почему вы называете позитрон условно стабильным, учитывая его исчезновение при взаимодействии с электроном, а электрон - просто стабильным, не учитывая его исчезновение при взаимодействии с позитроном?
Условно стабильным, поскольку электроны существуют везде, а позитроны рождаются при определенных условиях и существуют бесконечно долго если не взаимодействуют с позитронами.
:
: Почему вы приводите данные неупругого рассеяния электронов на протонах, аргументируя сложное внутренне строение протона из партонов, но игнорируете эти данные в той части, где они указывают на величины зарядов партонов, несовместимые с вашим тезисом о том, что протон состоит из двух позитронов и одного электрона?
Как видно из графического представления протона, электрон и позитроны перекрываются в протоне и свободная от перекрытия часть электрона и двух позитронов меньше, чем у свободных позитронов и электрона, что означает, что и заряды определяемые позитронами и электроном в протоне меньше чем у свободных электрона и двух позитронов. В силу этого неправильно просто сложить два заряда позитрона и один электрона и утверждать, что это заряд протона. Качественно соответствие есть - от электрона и двух позитронов в протоне остаются части от их зарядов в свободном состоянии. Количественной оценки при таком представлении, у меня нет.
:
: Каким образом ваше заявление о том, что гравитационная и инерционная массы протона в три (!) раза больше массы электрона, совместимо с упомянутым вами экспериментальным фактом об отношении масс более 1800 (у вас 1860, хотя по справочникам 1836)? И хотя бы с элементарными фактами взвешивания газообразного водорода?
Как написано соотношение 1800 получено из масспектрометрии при условии, что заряд протона равен заряду электрона. В предлагаемой теории протон имеет иное пространственное распределение зарядов чем точеченый заряд электрона. Преполагается, что это и обеспечивает такую разницу - не масса больше, а заряд меньше, не является точечным как у электрона. Опять же, это качественное описание.
:
: Каким образом вы зачислили в косвенные факт регистрации нейтрино, если соответствующий эксперимент по схеме ничем не отличается от эксперимента по регистрации нейтронов, которые вы признаете?
Нейтроны распадаются в свободном состоянии (охлажденные нейтроны) на протон и электрон, которые четко фиксируются. Подобного эксперимента для нейтрино нет. В этом разница.
Насчет взвешивания отвечу позже.
:
: Каким образом вы допускаете распад нейтрона (по вашей теории два электрона и два позитрона) на электрон и протон, и в то же время объясняете отсутствие распадов нейтрона и протона до одиночных электронов и позитронов?
В случае нейтрона имеется два электрона, у протона один между двумя позитронами. В силу этого (поскольку два электрона в составе нейтрона отталкиваются друг от друг при перекрытии) распад нейтрона при увеличении скорости одного из электронов наиболее вероятен в сравнении с протоном. Кроме того, в нейтроне неперекрывающиеся области электронов больше, чем у электрона в протоне, что увеличивает вероятность поглощения электромагнитных квантов и увеличения скорости электронов в составе нейтрона в сравнении с протоном. Таким образом нейтрон распадается на более устойчивый протон и свободный электрон.
Можно предполагать, что распад протона возможен, но не в свободном состоянии, поскольку система из двух позитронов и электрона между ними достаточно стабильна.
:
: Каким образом декларируемое вами отталкивание нейтрона от протона совместимо с существованием дейтрона?
В предложенном графическом изображении дейтрона позитроны и электроны составляющие нейтрон расположены иначе чем в нейтроне. Это и обеспечивает существование дейтрона. Нейтрон отталкивается от протона в реультате отталкивания частиц одного знака.
:
: И такие вопросы можно задавать и задавать к каждому абзацу текста...
:
: отредактировано 21.11.2007 23:20
|
» Альтернативный форум