: : : Лично я не против целых двух: одной в неИСО, другой действующей на другое тело.
: : :
: : В такой постановке с Вами согласен. В ИСО силы инерции есть(!), но действуют на связи.
:
: Пардон? С каких это пор связи стали динамическими объектами?
:
Как минимум с 1995 г. (годя издания Физической энциклопедии, стр. 672). Может быть и раньше, но лень искать.
: : : :
: : : : Извините, но за Варяга я не могу ответить. Я же придерживаюсь именно метода Даламбера, правда с одной поправкой: что силы инерции скачут с одной точки к другой, а не исчезают магически при перемене СО.
: : :
: : : А в принципе Д'Аламбера я что-то не припомню исчезновения сил инерции.
: : А это, похоже, не к Вам, а к Вашим ретивым сторонникам, которые уже договорились, что сил инерции в ИСО нет и быть не может. Они, якобы, появляются только в неИСО.
:
: Вы, видимо, плохо слушали. Мои сторонники (неудачное выражение, надо сказать) всегда четко оговаривают, что сил инерции в ИСО нет В РАМКАХ Ньютоновской динамики. А принцип Д'Аламбера, как известно, представляет собой альтернативный метод механических расчетов. Так что никакой "ретивости". Простая защита Ньютона от поклепов.
Защита от Ньютона! Потому, что про силу инерции Ньютон определяет на стр. 39 (Мат. начала...) "Определение 3", а вот про ИСО - неИСО я у Ньютона нигде не нашел. Здесь Варяг прав. |
» Альтернативный форум