Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1193748462
Дата изменения: Wed Apr 13 08:56:55 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 09:56:55 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: внешние планеты
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Болотнов - 30.10.2007 15:47
Re: пояснения ?2
  › › ›   в ответ на: Re: пояснения ?2 – Варяг
: : : : : : : А раскрученный маховик после прекращения действия раскручивающей силы будет вращаться по инерции или остановится даже если нет никаких сил препятствующих его вращению (трения, сопротивления воздуха и т.д. и т.п.)? Или может быть каждая материальная частичка составляющая маховик движется прямолинейно?
: : : : : :
: : : : : : Смотря что мы рассматриваем. Если маховик в целом - то если он двигался поступательно - и будет двигаться дальше. При вращении нужно рассмотреть частичку маховика. Если мы рассмотрим частичку маховика, то на нее силы не будут скомпенсированы: будет результирующая сил, направленная к центру. Поэтому ее движение нельзя признать "движением по инерции".
: : : : : : Ответ: это движение не по инерции. Правда в быту часто называют подобные вещи движением по инерции, но это неверно. Это не движение по инерции. По поерделению "движения по инерции".
: : : : : : Но тем не менее, безусловно он будет продолжать крутиться в силу сохранения момента импульса.
: : : : : :
: : : : : : : : : Если жидкость врашается, то она уже возвысилась у краев сосуда.
: : : : : : : : ну допустим, была стеклянная крышка, которая сдерживала поднятие, а потом крышку внезапно убрали.
: : : : : : : Откуда каждая молекула воды знает, что ей следует двигаться по инерции? Ведь относительно стенок банки они неподвижны!
: : : : : :
: : : : : : Это свойство материи, она всегда стремится двигаться по инерции. это свойство называется инертность.
: : : : :
: : : : : Переход тела от состояния покоя к состоянию движения и обратно, разве происходит не под действием сил?
: : : : :
: : : : : Инерция - (от лат. inertia - бездействие), инертность (в механике), свойство материальных тел, находящее отражение в 1-м и 2-м законах механики. Когда внешние воздействия на тело (силы) отсутствуют или взаимно уравновешиваются.
: : : : : БСЭ
: : : : :
: : : : : Так с какого перепугу молекулы воды во вращающейся банке и находившиеся по отношению к ней в состоянии покоя вдруг стали возвышаться у ее краев после снятия крышки?
: : : :
: : : : Они не в состоянии покоя по отношению к Земле.
: : :
: : : П как они об этом узнают?
: :
: : Объяснять на форуме сложно. Посмотрите здесь:
: : http://comm.roscosmos.ru/ForumMess.aspx?recID=288&...
:
:  "В статье представлена гипотеза порождения силы инерции за счет гравитационного взаимодействия тела с распределенной массой планеты. В теоретическом обосновании показано, что сила противодействующая изменению скорости движения тела, является следствием нарушения симметрии горизонтальных составляющих сил тяготения, которые образуются пространственно распределенными элементарными массами планеты с ускоренно двигаемым телом, что не отражено в понятиях классической механики".
:
: Коли это так, то вращающийся маховик, находящийся вне поля тяготения не будет разорван центробежными силами при сколь угодно больших скоростях вращения.
: Не верю!
: Потому-что ослабление сил тяготения должно было бы существенным образом отразиться, например, на работе центробежных регуляторов, в тех же электродвигателях на КА. Однако же ничего похожего не обнаружено!

КА , которые находятся в некотором удалении от планеты, подолжают быть под действием сил распределенной массы планеты. Кроме этого не них действуют распределенные массы луны и солнца, и в какой-то мере остальные тела вселенной.
Вопрос этот не проработан полностью, а находится в процессе исследования. То, что Вы прочитали это только небольшая часть айсберга еще не раскрытого, хотя кое что уже проясняется. Если Вы не верите, то это нормально. Все новое, которое сейчас называют классикой, тоже не сразу воспринималось наукой. Я знаю, что Вы некоторым образом знакомы с историей развития науки, поэтому расказывать не имеет смысла о путях признания идей. Радует, что Вы прочитали. Это значит был интерес. Отложите на время оценку, пусть уляжется в сознании, после этого что-нибудь решите.

отредактировано 30.10.2007 15:49
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • [Ликбез] Про силы инерции (классический взгляд) – albinos, 30.10.2007 06:11
  • Re: А что скажет Русская теория?. – Антонов В.М., 30.10.2007 16:48
  • путаете – albinos, 30.10.2007 13:31
  • Re: путаете – Антонов В.М., 30.10.2007 13:47
  • тогда уж явление – albinos, 30.10.2007 13:52
  • no comment – albinos, 30.10.2007 14:32
  • Уффф... – albinos, 30.10.2007 11:38
  • Re: Уффф... – Бахарев Валерий, 30.10.2007 13:45
  • неа – albinos, 30.10.2007 11:19
  • сложная проблема – albinos, 30.10.2007 10:10
  • Re: сложная проблема – Болотнов, 30.10.2007 10:18
  • безусловно – albinos, 30.10.2007 10:20
  • Re: безусловно – Болотнов, 30.10.2007 10:25
  • Re: [Ликбез по теории] – Anatoly Rykov, 30.10.2007 09:34
  • возвышение воды – albinos, 30.10.2007 10:02
  • Re: возвышение воды – Варяг, 30.10.2007 10:15
  • так: – albinos, 30.10.2007 10:28
  • Re: так: – Варяг, 30.10.2007 11:12
  • пояснения – albinos, 30.10.2007 11:22
  • Re: пояснения – Варяг, 30.10.2007 11:59
  • пояснения ?2 – albinos, 30.10.2007 12:09
  • Re: пояснения ?2 – Варяг, 30.10.2007 12:40
  • Re: пояснения ?2 – Болотнов, 30.10.2007 12:51
  • Re: пояснения ?2 – Варяг, 30.10.2007 13:34
  • Re: пояснения ?2 – Болотнов, 30.10.2007 14:01
  • Re: пояснения ?2 – Варяг, 30.10.2007 15:27
  • Re: пояснения ?2 – Болотнов, 30.10.2007 15:47
  • Re: пояснения ?2 – Варяг, 30.10.2007 16:16
  • Re: пояснения ?2 – Болотнов, 30.10.2007 16:34
  • Re: пояснения ?2 – Vallav, 30.10.2007 13:38
  • плюсег – albinos, 30.10.2007 13:44
  • Re: пояснения ?2 – albinos, 30.10.2007 12:51
  • Re: пояснения ?2 – Варяг, 30.10.2007 13:41
  • Re: пояснения ?2 – albinos, 30.10.2007 13:43
  • Re: пояснения ?2 – Варяг, 30.10.2007 14:13
  • Re: пояснения ?2 – albinos, 30.10.2007 14:31
  • Re: пояснения ?2 – Варяг, 30.10.2007 15:34
  • пояснения ?3 – albinos, 30.10.2007 15:56
  • Re: пояснения ?3 – Варяг, 30.10.2007 17:19
  • Re: пояснения ?3 – albinos, 30.10.2007 17:35
  • Re: пояснения ?3 – Варяг, 30.10.2007 18:39
  • Re: пояснения – Болотнов, 30.10.2007 12:02
  • Re: пояснения – Варяг, 30.10.2007 12:50
  • Re: пояснения – Болотнов, 30.10.2007 12:57
  • Re: пояснения – Vallav, 30.10.2007 13:43
  • Re: пояснения – Болотнов, 30.10.2007 14:05
  • Re: пояснения – Vallav, 30.10.2007 14:32
  • Re: пояснения – albinos, 30.10.2007 14:07
  • Re: пояснения – Болотнов, 30.10.2007 14:38
  • Re: пояснения – Hyperboloid, 30.10.2007 12:55
  • Re: пояснения – Болотнов, 30.10.2007 13:00
  • Re: возвышение воды – Болотнов, 30.10.2007 10:21
  • Re: возвышение воды – Варяг, 30.10.2007 10:31
  • Re: возвышение воды – Болотнов, 30.10.2007 10:52
  • Re: возвышение воды – Vallav, 30.10.2007 11:12
  • Re: возвышение воды – Болотнов, 30.10.2007 11:25
  • Re: возвышение воды – Vallav, 30.10.2007 13:48
  • Re: возвышение воды – vvb, 30.10.2007 11:38
  • Re: возвышение воды – Болотнов, 30.10.2007 11:54
  • сговорились что ли? – albinos, 30.10.2007 12:01
  • Re: сговорились что ли? – Болотнов, 30.10.2007 12:05
  • помощь – albinos, 30.10.2007 12:11
  • Re: помощь – Болотнов, 30.10.2007 12:18
  • ИСО и НИСО – albinos, 30.10.2007 12:16
  • Re: ИСО и НИСО – vvb, 30.10.2007 12:27
  • можно – albinos, 30.10.2007 12:43
  • Re: ИСО и НИСО – Hyperboloid, 30.10.2007 12:33
  • Re: ИСО и НИСО – vvb, 30.10.2007 12:37
  • Re: ИСО и НИСО – Hyperboloid, 30.10.2007 12:45
  • Re: ИСО и НИСО – vvb, 30.10.2007 13:10
  • Re: ИСО и НИСО – albinos, 30.10.2007 13:11
  • Re: ИСО и НИСО – vvb, 30.10.2007 13:12
  • Re: ИСО и НИСО – albinos, 30.10.2007 13:21
  • Re: ИСО и НИСО – vvb, 30.10.2007 13:26
  • Re: ИСО и НИСО – albinos, 30.10.2007 13:33
  • Вот и я про то же )) – vvb, 30.10.2007 13:40
  • Re: возвышение воды – Болотнов, 30.10.2007 11:09
  • зависят от СО – albinos, 30.10.2007 10:40
  • Re: возвышение воды – Vallav, 30.10.2007 10:36
  • Re: возвышение воды – Vallav, 30.10.2007 10:50
  • ИСО это ... – albinos, 30.10.2007 10:31
  • Re: ИСО это ... – Болотнов, 30.10.2007 11:05
  • не нужна – albinos, 30.10.2007 11:11
  • Re: не нужна – Болотнов, 30.10.2007 11:39
  • ок – albinos, 30.10.2007 11:55
  • замечание верное – albinos, 30.10.2007 10:00
  • Re: – sleo, 30.10.2007 09:44
  • Re: – vvb, 30.10.2007 11:00
  • Не не не – albinos, 30.10.2007 11:05
  • Re: Не не не – vvb, 30.10.2007 11:32
  • Re: Не не не – albinos, 30.10.2007 11:46
  • Re: Не не не – sleo, 30.10.2007 12:01
  • сила и ускорение – albinos, 30.10.2007 12:18
  • Re: сила и ускорение – sleo, 30.10.2007 12:29
  • Re: сила и ускорение – albinos, 30.10.2007 12:36
  • Re: сила и ускорение – sleo, 30.10.2007 12:46
  • Re: сила и ускорение – albinos, 30.10.2007 12:53
  • Re: сила и ускорение – sleo, 30.10.2007 13:12
  • Re: сила и ускорение – vvb, 30.10.2007 12:30
  • Re: сила и ускорение – sleo, 30.10.2007 12:41
  • Re: сила и ускорение – albinos, 30.10.2007 12:55
  • Re: сила и ускорение – sleo, 30.10.2007 13:10
  • Re: сила и ускорение – albinos, 30.10.2007 13:18
  • Re: сила и ускорение – sleo, 30.10.2007 13:24
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru