Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1187175545
Дата изменения: Tue Apr 12 20:13:20 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 21:13:20 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: гравиметрия
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
sleo (@) - 15.08.2007 14:59
Re: Практическое занятие ? 2
  › › ›   в ответ на: Re: Практическое занятие ? 2 – Munin
: : : : : : : : Обратите внимание на  "n" в приведенных формулах. Он не исчезает, если пучок падает нормально; причем подчеркнуто, что "Из этой формулы видно, что наибольшая величина разности хода - при нормальном падении света на пластину".
: : : : : : :
: : : : : : : Разумеется, не исчезнет. Потому что задача другая.
: : : : : :
: : : : : : Задача-то другая, но оптическая разность хода _всегда_ рассчитывается с учетом "n".
: : : : :
: : : : : «Re: Скорость света и интерференция.» (Munin)
: : : :
: : : : http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EE%EF%F2%E8%...
: : :
: : : У вас поразительная любовь к репликам, не дающим никакого продвижения обсуждения. Я знаю, что такое оптическая разность хода. И что? Вы-то не ответили.
: :
: : Ответил на ЧТО?
:
: На вопрос по ссылке «Re: Скорость света и интерференция.» (Munin) .

Вот Ваш вопрос:

" : Разность хода лучей - разность оптических длин путей.

 - равна оптической длине волны? %-)"

Вопрос - со смайликом. Каким Вы предполагаете ответ на _такой_ вопрос? Но в виде ремарки скажу, что если в формуле используют оптическую длиу пути, то длина волны берется исключительно вакуумная.
:
: : По моей ссылке можно найти массу ссылок, где приводится оптическая разность хода в том смысле, о котором писал Hyperboloid. Посмотрите хотя бы "Практическое занятие ? 2"
: : http://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/optika/...
: :
: : Что здесь не ясно? Выдвиньте конкретные вопросы. Эавтра обсудим.
:
: Мне неясно, я что, где-то оспаривал определение оптической разности хода?

Дело не в определении, а в практическом приложении. Вы привели конкретный  результат опыта:

"Расположите приборы вертикально, так чтобы источник света светил вниз, луч попадал на дифракционную решетку, повернутую плашмя, и проходил затем в воду. В этом случае лучи дифракционных максимумов за счет преломления будут идти в воде под другим углом чем в воздухе. Так вот, забавно, но этот угол не изменится, если решетку опустить в воду."

Почему угол не изменится? Разве оптическая разность хода не меняется при погружении решетки в воду?
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Скорость света и интерференция. – Dude, 11.08.2007 14:47
  • Re: Скорость света . – АВР, 11.08.2007 15:31
  • Re: Скорость света . – Dude, 13.08.2007 10:15
  • Re: Скорость света и интерференция. – Давид Мзареулян, 13.08.2007 01:50
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru