: : : : На решение задачи, о которой шла речь (подробнее см. «Конференция PIRT-2007 2-5 июля.» (Time) третий абзац снизу).
: : :
: : : построение "...чисто геометричской единой теории гравитации и электроагнетизма в ЧЕТЫРЕХМЕРИИ"?.
: : :
: : : Как же можно построить, если в понимании "меры" нет единства? Откуда же быть "единой теории"?
: :
: : Боюсь, вы просто не в курсе дела. Во-первых, речь идет не о мере, а об измерениях.
:
: Прежде, чем говорить об измерениях, надо понять и договориться, что есть "мера".
Нет. Это просто разные понятия, не требующие одно другого.
: :Во-вторых, в понимании меры единство есть,
:
: Как Вы ее понимаете. Дайте определение. Наиболее общее.
"МЕРА, мера множества,- обобщение понятия длины отрезка, площади фигуры, объема тела, интуитивно соответствующее массе множества при нек-ром распределении массы по пространству. Понятие М. множества возникло в теории функций действительного переменного в связи с изучением и усовершенствованием понятия интеграла."
Дальше идет страница формальных определений, которые вам вряд ли будут интересны.
Математическая энциклопедия, т. 3, автор статьи В. В. Сазонов.
: : и математическая теория меры давно застабилизировалась в своих базовых определениях.
:
: "Математическая теория меры" - это лишь частная теория меры. Речь идет о предельно общей теории меры, а не математической. Да и насчет математической теории меры и ее содержательности есть разные мнения. Например, д.т.н Л.Малиновский, ученый, не витающий в облаках абстракций: " Не имеют отношения к наблюдаемым явлениям, не имеют содержательного смысла, теория множеств, теория меры, интеграл Лебега и многое другие разделы математики."(См. Л.Г.Малиновский "Незамеченный прорыв в философии и методологии науки")
Боюсь, д.т.н. Малиновский не в курсе некоторых наблюдательных явлений. Вообще рекомендую по математике читать математиков, а не философов. По физике - физиков, а не философов. И так далее. Несмотря на то, что философы могут показаться понятнее и даже правильнее, и то и другое обманчиво.
: :И в-третьих, понятие единой теории в физике также вполне конкретно, и не связано с единством мнений.
:
: Речь не о "единой теории", а о едином основании Знания.
Ну а в приведенной вами цитате речь о единой теории. Будьте любезны, не сворачивайте любой разговор на одно и то же. Тема задана - вот про нее и пишите, а не про то, что вам хочется.
: : : : : И зачем это ему?
: : : :
: : : : Вот это непонятно. Моя гипотеза: потешить свое самолюбие ("вот ученые девяносто лет не могли решить задачу, а я взял и угадал верный путь"). Путей проверки этой гипотезы пока не вижу.
: : :
: : : Так вот и надо сначала промыслить "меру"
: :
: : Кому надо? Для чего? Вы только о своих потребностях говорить можете, а на то, что происходит вокруг, внимания не обращаете?
:
: Речь все о том же - об онтологической безосновности Физики и Математики.
В обсуждаемой цитате речь не об этом. Извольте придерживаться темы.
: Мне же просто хочется знать, как же Мир устроен. "В Начале Был Большой Взрыв.." - для меня слишком наивно...
Почитайте серьезные источники. Там не столь наивные высказывания. Может быть, что-нибудь почерпнете. Например, http://www.astronet.ru/db/msg/1170612 гл. 10-12.
: А вести диалог с "лириками" тоже надо уметь. А вдруг "соединить несоединимое" удастся нефизику и нематематику?
При этом "лирики" тоже должны прилагать усилия к тому, чтобы вести разговор. А не ограничиваться требованиями "разговаривайте с нами так, как мы хотим". |
» Альтернативный форум