: : : : : : Собственно, я вот к чему.
: : : : : : Если в классическое уравнеие частицы, двигающейся в гравполе Солнца, подставить энергию фотона E=mC2, то получаем верный результат отклонения луча(фотона).
: : : : :
: : : : : А если посчитать, что кинетическая энергия фотона mc2/2 и вычислить вторую космическую скорость для классического гравполя, то получится верный результат для радиуса Шварцшильда.
: : : : Если Вам так удобнее-считайте.:)
: : : : Собственно, исходя из идеи, что всякая энергия обладает массой
: : :
: : : То есть из ошибочной идеи. Правильная идея звучит наоборот: всякая масса "обладает" энергией (точнее, соответствует).
: : :
: : : : , я и спросил: что формально мешает определить массу фотона в соответствии с этой идеей?
: : : :
: : : : А вообще-то речь шла о полной энергии.
: : : : Так что Шварцшильда Вы зря потревожили.
А не Ваши измышления. |
» Альтернативный форум