Scientific.ru » Альтернативный форум

Petrovich (@) - 02.05.2007 13:54
Самая нужная информация #3 для молодых физиков.

Глава 3. Методом талантливого следователя открываем новый закон природы. Затем, опираясь на его следствия, строим новый фрагмент реальной картины мира в современной физике.

Аннотация.
Учения Коперника, Ньютона, Менделеева описывают три фрагмента реальной картины мира. Ниже мы создадим или откроем еще один фрагмент этой картины. Сделаем это так, как делают талантливые следователи при раскрытии преступления: путем индукции и дедукции выявим и подтвердим фактами в первую очередь весь круг Непосредственных причинных и следственных связей объясняемого явления природы. В данном случае этими явлениями будут принцип относительности Галилея и общий принцип относительности (ОПО) Эйнштейна.
Такой подход к познанию истины избавит нас от логических ошибок, которые типичны в научных доказательствах. Вот одна из них.
Эйнштейн путем индукции распространил область применения принципа относительности Галилея на все ИСО и на все процессы в этих ИСО. После чего он не проверил путем дедукции справедливость ОПО или сделанных им обобщений фактов.
---------------------------
Уважаемый коллега, автор этих строк предлагает Вам сначала ознакомиться с итогом, который мы получим при помощи данных ниже доказательств. Если итог Вас заинтересует, тогда Вам станут интересными данные ниже доказательства.

Итак, подведем итог: рассмотрим стройность полученной нами системы знаний.
Принцип относительности Галилея оказался частным законом природы в общем принципе относительности, который был Эйнштейном неверно построен. Наша задача заключается в том, чтобы построить ОПО правильно.
Новая формулировка общего принципа будет выглядеть так: 'Согласно опыту покоящегося на Земле наблюдателя все ИСО неравноправны в эфире и относительно равноправны между собой, как, например, относительно равноправны между собой географические карты одной местности, но разного масштаба'.
Этот закон следует из названных ниже известных в науке фактов:
1. Известен факт замедления времени в движущейся относительно эфира ИСО.
2. Из факта в первом пункте следует, что время на Земле протекает более быстро, чем на корабле брата-космонавта.
3. Известен факт неравноправия измерительных приборов у братьев-близнецов.
Комментарий. Отсюда следует, что опыт брата-космонавта надо описать отдельным постулатом.
4. Из фактов неодинаковой скорости протекания времени на Земле и на корабле брата-космонавта следует, что Земля движется в эфире со скоростью, которая намного меньше скорости света.
5. Также известно, что брат-космонавт движется в эфире с субсветовой скоростью.
6. Из данных выше фактов следует, что все ИСО неравноправны в эфире и относительно равноправны между собой. Потому парадокс близнецов перестает быть парадоксом. А факт наличия эфира в природе следует из предложенного выше ОПО.
7. Согласно СТО два наблюдателя в ИСО друг друга взаимно должны обнаруживать одинаковые релятивистские эффекты.
Комментарий. Эту гипотезу никто не подтвердил экспериментами. То есть она бессодержательна. К тому же ее нельзя вывести из фактов неодинаковой скорости протекания времени в ИСО братьев-близнецов.
8. Из всей этой совокупности фактов вытекает следующее объяснение сути принципа относительности Галилея: так как Земля движется с малой скоростью в эфире, то в этом случае все ИСО, движущиеся в эфире с подобными по величине скоростями, согласно опыту покоящегося на Земле наблюдателя практически, а не
теоретически, абсолютно равноправны между собой. В них применимы преобразования Галилея для описания протекания процессов природы в других ИСО.
А в ИСО, движущихся в эфире с субсветовыми скоростями, эти преобразования уже не будут адекватными явлениям реального мира согласно опыту покоящегося на Земле наблюдателя.
В науке остались еще три следующих 'белых пятна', вызванных в доказательствах постулатами СТО:
и. Почему масса тела растет в направлении его движения, стремясь к бесконечности?
ии. Почему величина скорости света одинакова при ее измерении в любой ИСО?
иии. Почему пространство и время изотропны в любой ИСО?
Эти три 'белых пятна' устраним из науки в следующих главах. Теперь о сказанном выше подробнее.

Сейчас в науке все законы природы разделены на законы первого и законы второго 'сорта'. К законам первого сорта относятся, например, два постулата СТО. А к законам второго сорта относятся все те законы природы, которые противоречат законам первого сорта. В данном примере к ним относятся принцип постоянства скорости света в эфире, принцип запаздывания потенциала, принцип причинности и эффект Доплера в оптике.
Сейчас спорными принципами в науке являются принцип относительности Галилея и общий принцип относительности Эйнштейна.
Чтобы проанализировать суть этих принципов, вспомним сначала братьев-близнецов из СТО: брат-домосед остался на Земле, а брат-космонавт летит к звездам.
Запишем формулировку принципа относительности Галилея со словами: 'согласно опыту покоящегося на Земле наблюдателя или опыту брата-домоседа'. После чего у нас появится возможность вывести из этого принципа путем дедукции ряд следствий, чтобы затем сверить их с практикой.
Итак: 'Согласно опыту брата-домоседа все инерциальные системы отсчета (ИСО)
Абсолютно равноправны между собой в том, что в них все законы природы имеют одинаковую форму или в них все процессы природы протекают одинаково'.
Теперь путем дедукции выводим следствия из данного принципа.
Так как согласно опыту брата-домоседа все ИСО абсолютно равноправны между собой, то:
1. то скорость распространения света и силы в этих Исо одинакова по всем направлениям и равна с от покоящихся в них источников света;
Комментарий. В случае звука такого эффекта нет.
2. то частота световых волн должна быть одинаковой по всем направлениям от источников света, покоящихся в различных ИСО;
Комментарий. В 1974 г. С. Маринов, измеряя однонаправленную скорость света относительно Земли, результатами своего эксперимента опроверг данное выше следствие.
3. то модель эффекта Доплера в оптике будет иной, чем в случае звука.
4. то масштаб измерительных приборов наблюдателей, находящихся в различных ИСО, является одинаковым;
Комментарий. Из факта замедления времени жизни пи-мезонов, движущихся относительно земной лаборатории с субсветовой скоростью, следует, Что в этих частицах время протекает замедленно.
5. то наблюдаемые в других ИСО релятивистские эффекты надо считать кажущимися явлениями природы;
Комментарий, В данном случае истина меряется не фактами, а верой в справедливость теории.
6. то парадокс часов является следствием одинакового масштаба измерительных приборов обоих братьев;
Комментарий. И это следствие противоречит фактам.
7. то брат-домосед и брат-космонавт должны в ИСО друг друга обнаружить одинаковые по величине релятивистские эффекты;
Комментарий. Эту гипотезу никто не подтверждал фактами.
8. то величина аберрации света звезд будет одинаковой в различных ИСО;
Комментарий. И это следствие является бессодержательной гипотезой.

Показанные выше противоречия надо устранять из науки. Поэтому из уже известного опыта братьев-близнецов выдвигаем пока в виде гипотезы следующий закон природы или общий принцип относительности:
'Согласно опыту покоящегося на Земле наблюдателя все ИСО неравноправны в эфире и относительно равноправны между собой, как, например, относительно равноправны между собой географические карты одной местности, но разного масштаба'.

Теперь путем дедукции докажем справедливость этой гипотезы. Если ни одно ее следствие не будет противоречить практике, то она приобретет статус закона природы. Выведем следствия из этой гипотезы.
Так как согласно опыту брата-домоседа все ИСО неравноправны в эфире и относительно равноправны между собой, то согласно опыту данного брата:
1. скорость света неодинакова относительно других ИСО: в направлении их движения она меньше, чем в противоположном направлении;
Комментарий. Данный эффект наблюдается в случае звука.
2. скорость распространения света и силы туда-обратно относительно различных ИСО будет неодинаковой за счет того, что относительно движущихся в эфире ИСО свет и сила
одновременно распространяются относительно неподвижного эфира. В связи с этим они в движущихся ИСО проходят на своем пути туда-обратно больший путь относительно эфира, чем в той ИСО, которая покоится в эфире;
Комментарий. Подобный эффект наблюдается в случае звука.
3.Частота световых волн от покоящегося на Земле источника света будет больше впереди по курсу движения Земли в эфире, чем позади по курсу ее движения;
Комментарий. Маринов экспериментально обнаружил этот эффект.
4. релятивистские эффекты это объективные явления природы, а не кажущиеся эффекты, как это трактуется СТО;
5. из факта замедления времени в движущихся ИСО следует, что время на Земле протекает быстрее, чем в движущихся ИСО; А уже из этого факта следует, что Земля движется в эфире со скоростью, которая намного меньше скорости света.
6. справедливы обе гипотезы Лоренца о местном пространстве и времени в различных ИСО;
7. отсутствие эфирного ветра в опыте Майкельсона надо объяснять двумя гипотезами Лоренца о местном пространстве и времени в различных ИСО.
Комментарий. Явление замедления времени удачно иллюстрируется в школьном учебнике физики Мякишева 'световыми часами'. А трактовку гипотезы Лоренца о сплющивании тела в направлении его движения заменим новой трактовкой, которая не будет противоречить законам сохранения энергии и количества движения.
8. Брат-домосед и брат-космонавт не смогут взаимно в ИСО друг друга обнаружить одинаковые релятивистские эффекты потому, что их измерительные приборы имеют неодинаковый масштаб;
9. аберрация света звезд в различных ИСО будет неодинаковой по величине; (Это будет гипотеза #1).
10. Гипотеза #2: 'Энергия, затраченная на разгон корабля брата-космонавта, изменяет масштаб его измерительных приборов таким образом, что ему кажется будто бы все ИСО абсолютно равноправны между собой'.
Комментарий, В науке уже есть опытные факты, позволяющие вычислить направление и скорость движения Земли в эфире. Эти факты пока трактуются в физике вопреки методу талантливого следователя.
11. Причинами частичного неравноправия ИСО между собой являются наличие неподвижного эфира в природе и неодинаковые скорости движения различных ИСО в этой среде.
12. Так как неподвижный эфир есть в природе, то впереди по курсу движения Земли в эфире будет наблюдаться фиолетовое смещение волн реликтового излучения.
Комментарий. В 1979 г. Американские радиофизики обнаружили данный эффект и по его величине измерили скорость и направление движения Земли в эфире.

Обратим внимание на следующее: раньше мы могли каждый по-своему трактовать следствия законов природы и теорий. Теперь эта возможность исчезает, так как применение метода талантливого следователя вынуждает нас строить доказательства стандартно.
Аналогичные по объективности и стандартности доказательства мы можем получить, если с методом талантливого следователя согласуем доказательства системы Коперника, механики Ньютона и таблицы Менделеева.

Подведем итог. Применение метода талантливого следователя помогло нам построить выше новый фрагмент реальной картины мира. Он не имеет ни единого противоречия с практикой
Мы можем методом талантливого следователя разработать следствия этого фрагмента. Благодаря чему мы сделаем крупный прорыв в науке.Часть этого прорыва заключается в том, чтобы ошибочный ОПО Эйнштейна заменить в науке четырьмя непротиворечивыми постулатами, описывающими опыт каждого брата-близнеца. Два из этих постулатов показаны выше.
Все четыре постулата будут постулатами теории неподвижного эфира.

Заключение. С данным выше утверждением автора,не согласятся только те физики, которые не хотят пользоваться методом талантливого следователя. Они будут и дальше Довольствоваться своей верой в научные авторитеты. А эти авторитеты по неведению применяли только индукцию и при этом считали этот метод дедуктивным методом познания. Например, Эйнштейн путем индукции распространил область применения принципа относительности Галилея на все ИСО и на все процессы в этих ИСО. Еще он из факта отсутствия эфирного ветра в опыте Майкельсона сделал вывод о том, что в оптике нет эффектов, позволяющих обнаружить скорость движения Земли в эфире. А этих эффектов в наше время уже известно с десяток.Справедливость результатов этих двух обобщений фактов Эйнштейн не проверял путем дедукции. То есть он и другие противники эфира не видели разницы между индуктивным и дедуктивным методами познания.
Именно по этой причине Эйнштейн и сторонники его теории не смогли выявить следующие проблемы в своих убеждениях:
1. Почему в науке существует неравноправие законов природы?
2. Какие в науке известны следствия, выведенные путем дедукции из каждого постулата СТО?
3. Результатом обобщения каких фактов является каждый постулат СТО?
Ответы на эти вопросы опровергнут СТО.
Начало см. по ссылке:
«Важная информация #2 для молодых физиков.» (Petrovich)
[from translit]

[прямые ответы (2)]