: : : О каком соответствии понимания сути с реально происходящими процессами Вы говорите, г-н Бахарев?
: : : Вот, например, второй закон Ньютона полностью соответствует реально происходящим процессам. Но Вы никак не хотите замечать, что Ваши представления о том, что движение тела происходит только при действии на это тело движущей силы, и скорость оного определяется величиной этой силы, находятся в явном и неустранимом противоречии с первым и вторым законами Ньютона, и, следовательно, с законами природы.
: : : Мне больно видеть, что Ваши незаурядные способности и Ваша энергия расходуются впустую.
: :
: : Первому закону Ньютона, а не Природы, мои представления действительно противоречат. А вот со вторым законом Природы мои представления в полном согласии. Уважаемый Варяг, буду благодарен Вам, если Вы укажете, в чем именно по вашему мнению мои представления не согласуются со вторым законом механики.
: : 2-й закон:
: : : "Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует".
: : Иными словами: чем больше сила, действующая на объект, тем большее количество движения она ему сообщает. По-моему очень правильное утверждение. И искренне говорю, не вижу в своих представлениях противоречия этом утверждению.
:
: 1. Любая сколь угодно малая сила, действующая на тело, изменяет его количество движения, ежели ей не противодействуют никакие иные силы, кроме сил инерции (центробежная смла - особая статья и здесь ее пока не рассматриваем).
Все так.
: 2. Изменение количества движения происходит при сочетании двух факторов:
: действии самой движущей силы (приложения ее к телу) и времени действия этой движущей силы (чем дольще она действует, тем бОльшим будет изменение количества движения тела (его скорости)).
Вот тут не согласен. Объекты движутся под действием постоянной силы ускоренно лишь до скорости соответствующей данной силе, а далее объекты под действием постоянной силы движутся с постоянной скоростью. Именно потому, что объекты под действием постоянной силы не движутся с ускорением, никто и не может привести пример такого движения. Если Вы сможете привести пример, то я признаю свои представления ошибочными. Объекты движутся с постоянным ускорением лишь под действием постоянно растущей силе.
:
: : Вот закон инерции для меня неприемлем, потому как я не вижу ему подтверждения в наблюдаемых процессах. Для меня, очевидно, что сила не исчезает, а лишь переходит из состояния действующей силы в состояние потенциальной силы.
: :
:
: Почти то же самое и подразумевается под силами инерции.
:
: :Потенциальная сила неотъемлемый компонент движущегося объекта, на величину которой указывает произведение массы объекта на его скорость движения. То, что это действительно потенциальная сила говорит тот факт, что как только появляется сила противодействующая движению объекта, так сила потенциальная преобразовывается в силу действующую. Тот факт, что объект прекращает движение именно в том момент, когда сила потенциальная исчерпается так же указывает на этот компонент, как на силу потенциальную. Именно эти обстоятельства, плюс мои представления о силах движущих космические аппараты в космосе привели меня к выводу, что инерция является виртуальной героиней, способствующей как-то сводить концы с концами представления современного научного сообщества. В реальности никакой инерции нет. Объекты приводятся в движение и движутся силами и силы прекращают движение объектов, отсюда и мое отношение к первому закону Ньютона ни как к закону Природы.
:
: Представьте себе что сталкиваются два биллиардных шара:
: Один до соударения покоился, а второй двигался.
: Откуда у покоившегося шара появилась сила, проявившаяся при их соударении (он ведь покоился).
: Надеюсь хоть третий-то закон Ньютона Вы не отвергаете?
Не отвергаю ни второй, ни третий закон. Движущийся шар передаст некое свое количество движения шару покоящемуся. |