Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1173203949
Дата изменения: Tue Apr 12 10:38:08 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 11:38:08 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: вторая космическая скорость
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Варяг - 06.03.2007 20:59
Re: Еще один разбор полетов.
  › › ›   в ответ на: Re: Еще один разбор полетов. – Бахарев
: : : : Думается, Бахареву неинтересна основная задача механики и вообще решение задач.
: : :
: : : Да, мне действительно не интересны решения задач. Задачки Гиперболоида может решать и школьник и получать за их решение оценку отлично. Меня действительно интересует понимание сути, происходящих процессов. Понимание сути можно считать достигнутым тогда, когда описания процесса соответствуют его действительному прохождению в Природе.
: : :
: :
: : О каком соответствии понимания сути с реально происходящими процессами Вы говорите, г-н Бахарев?
: : Вот, например, второй закон Ньютона полностью соответствует реально происходящим процессам. Но Вы никак не хотите замечать, что Ваши представления о том, что движение тела происходит только при действии на это тело движущей силы, и скорость оного определяется величиной этой силы, находятся в явном и неустранимом противоречии с первым и вторым законами Ньютона, и, следовательно, с законами природы.
: : Мне больно видеть, что Ваши незаурядные способности и Ваша энергия расходуются впустую.
:
: Первому закону Ньютона, а не Природы, мои представления действительно противоречат. А вот со вторым законом Природы мои представления в полном согласии. Уважаемый Варяг, буду благодарен Вам, если Вы укажете, в чем именно по вашему мнению мои представления не согласуются со вторым законом механики.
: 2-й закон:
: : "Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует".
: Иными словами: чем больше сила, действующая на объект, тем большее количество движения она ему сообщает. По-моему очень правильное утверждение. И искренне говорю, не вижу в своих представлениях противоречия этом утверждению.

1. Любая сколь угодно малая сила, действующая на тело, изменяет его количество движения, ежели ей не противодействуют никакие иные силы, кроме сил инерции (центробежная смла - особая статья и здесь ее пока не рассматриваем).
2. Изменение количества движения происходит при сочетании двух факторов:
действии самой движущей силы (приложения ее к телу) и времени действия этой движущей силы (чем дольще она действует, тем бОльшим будет изменение количества движения тела (его скорости)).

: Вот закон инерции для меня неприемлем, потому как я не вижу ему подтверждения в наблюдаемых процессах. Для меня, очевидно, что сила не исчезает, а лишь переходит из состояния действующей силы в состояние потенциальной силы.
:

Почти то же самое и подразумевается под силами инерции.

:Потенциальная сила неотъемлемый компонент движущегося объекта, на величину которой указывает произведение массы объекта на его скорость движения. То, что это действительно потенциальная сила говорит тот факт, что как только появляется сила противодействующая движению объекта, так сила потенциальная преобразовывается в силу действующую. Тот факт, что объект прекращает движение именно в том момент, когда сила потенциальная исчерпается так же указывает на этот компонент, как на силу потенциальную. Именно эти обстоятельства, плюс мои представления о силах движущих космические аппараты в космосе привели меня к выводу, что инерция является виртуальной героиней, способствующей как-то сводить концы с концами представления современного научного сообщества. В реальности никакой инерции нет. Объекты приводятся в движение и движутся силами и силы прекращают движение объектов, отсюда и мое отношение к первому закону Ньютона ни как к закону Природы.

Представьте себе что сталкиваются два биллиардных шара:
Один до соударения покоился, а второй двигался.
Откуда у покоившегося шара появилась сила, проявившаяся при их соударении (он ведь покоился).
Надеюсь хоть третий-то закон Ньютона Вы не отвергаете?

отредактировано 06.03.2007 21:03
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Учителям, придерживающимся авторитарной точки зрения. – Бахарев, 05.03.2007 10:46
  • Re: Еще один разбор полетов. – Бахарев, 06.03.2007 10:11
  • Re: Еще один разбор полетов. – Hyperboloid, 06.03.2007 10:30
  • Re: Еще один разбор полетов. – drevnij, 06.03.2007 10:43
  • Re: Еще один разбор полетов. – Бахарев, 06.03.2007 13:09
  • Re: Еще один разбор полетов. – Варяг, 06.03.2007 16:45
  • Re: Еще один разбор полетов. – Бахарев, 06.03.2007 17:41
  • Re: Еще один разбор полетов. – Варяг, 06.03.2007 20:59
  • Re: Еще один разбор полетов. – Бахарев, 06.03.2007 21:40
  • Re: Еще один разбор полетов. – Варяг, 07.03.2007 03:57
  • Re: Еще один разбор полетов. – drevnij, 06.03.2007 13:23
  • Re: Еще один разбор полетов. – Бахарев, 06.03.2007 16:47
  • Re: Занимательная этимология :) – Игорь Старк, 06.03.2007 14:05
  • Re: Занимательная этимология :) – Бахарев, 06.03.2007 18:07
  • Re: Эволюция мировоззрений. – Игорь Старк, 06.03.2007 20:40
  • Re: Эволюция мировоззрений. – пианист, 07.03.2007 08:22
  • Re: :). – Игорь Старк, 07.03.2007 15:00
  • 'Не член никаких академий' – drevnij, 06.03.2007 20:14
  • Re: 'Не член никаких академий' – пианист, 07.03.2007 08:24
  • Re: 'Не член никаких академий' – Бахарев, 06.03.2007 20:59
  • Re: Дюже интересно – Игорь Старк, 06.03.2007 21:11
  • Re: Дюже интересно – Бахарев, 06.03.2007 21:49
  • Re: Цена (не)правды – Игорь Старк, 06.03.2007 22:28
  • Re: Цена (не)правды – Munin, 07.03.2007 08:17
  • Re: Цена (не)правды – Игорь Старк, 07.03.2007 14:57
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru