: : В третий раз вынужден повторить: мы не говорим о расстояниях и о законе Хаббла, это вне рамок обсуждаемого вопроса.
: Это главное, о чем говорю я. Жаль, что Вы это так и не поняли.
Почему не понял? Я прекрасно вижу, что мелочи вроде согласия с экспериментом Вас не интересуют. Очень трудно, знаете ли, не заметить Ваших попыток уйти от обсуждаемого вопроса и затянуть привычную песнь о Вселенной, Природе и подлости релятивистов. С самого начала («Re: Иллюстрации к ранее сказанному ( I I).(Форум НГУ)» (Давид Мзареулян)) я оговорил, что не буду обсуждать причины красного смещения. Причины не важны, пока модель не дает согласия с экспериментальными данными.
: : гугл выдает горы конкретных измерений спектров с большими Z.
: Ну, и что из этого следует, в свете выше отмеченных договоренностей?
Вы просили данные - вот Вам данные. Не хотите, не берите.
: И с учетом того факта, что Z между фиолетовым и красным фотонами всего-то около 3?
Во-первых, не около 3, а около 2. Во-вторых, Вы что, собрались измерять смещение в пределах одного спектра?:) Это что-то новое в спектрометрии:) В чем глубокий смысл этого Вашего замечания, поясните, пожалуйста?
Если же Вы пытаетесь сказать, что уползание линии из фиолетовой области в красную - это ерунда и в пределах линейного приближения, то ничего подобного: по Вашей теории в этом случае красная линия должна уйти в ноль (сдвиг-то константен, а z = 2!), тогда как на самом деле, она уходит в не очень далекий и прекрасно измеряемый инфракрасный диапазон. Есть данные даже по линиям оптической зоны, ушедшим в микроволновую область! Этого Ваше линейное приближение в принципе описать не может. |
» Альтернативный форум