Особое внимание релятивистам, Гем,у и Timе,y.
Последний увлекается геометрией с подачи теории Эйнштейна.
Основу теорий Эйнштейна составляют постулаты. Ключевым постулатом является постоянство скорости света c=const. Он позволяет объяснить научным образом много наблюдаемых явлений в далеком и в ближнем космосе, включая явления на Земле.
В дальнем космосе искривление пространство-время подтверждается микролинзированием с явным проявлением 'креста', предсказанного Эйнштейном [1].
Замедление времени теорий СТО-ОТО подтверждается смещением спектра излучения на относительно неподвижной к Земле тяжелой звезде в 'красную' сторону. Обнаруживается увеличением длины волны излучения, которое можно рассчитать по формуле dL=c/df, где c=const, а df уменьшается в силу замедления времени на поверхности звезды.
Следующее доказательство кривизны есть в Солнечной системе. Лучи света от восходящей звезды на поверхностью Солнца искривляются и приходят к наблюдателю на Земле под углом 1,75 угл.сек. Впервые этот факт был установлен в 1919 году английским астрономом А.Эддингтоном [1], который предпринял экспедицию на остров в Атлантике, где должно было и состоялось полное Солнечное затмение, что способствовало фотографированию восходящей звезды за Солнцем. В силу того, что атмосфера Солнца могла повлиять на точность фотографирования, оно производилось, когда звезда занимала положение на расстоянии одного и двух радиусов Солнца. Были получены 9 хороших фото, из которых астроном выбрал 1 лучшую в смысле подтверждения предсказания теории Эйнштейна. Результат был опубликован и эта публикация стала первым триумфом Эйнштейна. На протяжении ХХ века неоднократно проводились подобные наблюдения, которые все с большей точностью давали цифру кривизны пространства в 1,75 угл.сек.
Здесь существует соблазн объяснения кривизны пространства замедлением времени на поверхности Солнца - если время замедляется, то фронт световой волны вдали от поверхности начинает обгонять фронт волны, соприкасающийся с поверхностью. Но такая интерпретация противоречит постулату c=const и поэтому лучше считать, что пространство искривилось без участия времени.
Спустимся на Землю. На восходе и закате Солнца все видят восход чуть раньше, чем Солнце появляется по астрономическому времени, и чуть позже при закате. Это тоже можно трактовать как искривление пространства при одновременном замедлении времени. Спектр Солнца смещается в сторону больших длин волн. В оптике призмы указывают также на искривление пространства, преломляя лучи света. И вот самый решительный эксперимент, в котором нет нужды в сложной и высокочувствительной аппаратуре. Берем стеклянный стакан. Наливаем в него чистую воду и опускаем в стакан чайною ложку. О чудо! Пространство так искривилось, что ложка оказалась разломленной на части! Можно было бы попробовать измерить при этом замедление времени на ложке в в воде относительно части ложки над водой. Это было бы подлинным триумфом теории Эйнштейна.
Ну а как быть с космическими доказательствами кривизны пространства? Ведь для альтернативного объяснения искривления лучей света надо, чтобы был эфир, в котором свет распространяется. В эфире возможно изменение скорости света вблизи Солнца, звезды и скопления галактик. И соответствующее преломление света по Гюйгенсу-Френелю, что не допустимо с точки зрения всеми признанной теории Эйнштейна. Вывод один - эфира нет и не может быть. Что доказал опыт Миши Михельсона, преподавателя в военном учреждении США, сына лавочника, эмигрировавшего в США из Польши (в то время России). Очень точная установка прибора с чувствительным интерферометром и жестко закрепленными источником и приемником излучения, отраженного зеркалами, не обнаружил никакого эфира! Были другие опыты (Физо, Саньяка и др.), которые надо объяснять только на основе релятивизма Эйнштейна и на основе полного отсутствия эфира[2]. При таком условии теория Эйнштейна непоколебима и останется таковой на века. Существуют бездарные попытки улучшить теорию, но они не смогут объяснить во всей совокупности явления в космосе и на Земле [3].
Ссылки
1.Постулаты относительности мира. Гравитационные линзы.
http://galspace.spb.ru/index68-1.html
2.Г.Б.Малыкин. Эффект Саньяка. Корректные и не корректные объяснения //УФН, декабрь 2000 г. 25 с.
http://data.ufn.ru//ufn2000/ufn00_12/Russian/r0012c.pdf
3.Игорь Иванов. Ну очень специальная теория относительности! //
http://elementy.ru/news/430089
отредактировано 31.01.2007 09:22 |
» Альтернативный форум