: : : По времени распространения сигнала. Напрмер при локации Венеры, хотя там не все сразу очевидно.
: : Есть ссылки?
:
: Я уже приводил.
Да, я не забыл. Просто подумал, что есть еще. Извините.
Но смысл в том, что отмечается задержка распространения сигнала. Отчасти это связано с увеличением пути из-за искривления траектории, отчасти из-за понижения скорости света вблизи Солнца. Ссылку могу повторить, но Вы же песчитывать все равно не будете :)
Верное предположение.:) Вот только одно смущает: искривление траектории является следствием понижения скорости света при радиальном приближении траектории фотонов к Солнцу.:(
:
: : : Сам фотон реально не является точечным,
: : Не приемлю.
:
: Есть экспериментальные оценки длины фотона.
Это ворос или утверждение?
Если утверждение, то каковы эти оценки? Есть зависимость от частоты?
:
: : : его надо рассматривать как совокупность точек, событий.
: : Последовательность событий(ессно, на мой взгляд)
: :
: : : Тогда и фронт появляется.
: : Как именно?
:
: Совокупность точек ортогональных направлению движения.
Странно. Когда я эту мысль пытался навязать собеседнице, она заявила, что ОТО такое не рассматривает.
: Причем эти точки "физически связаны друг с другом.
Разумеется.
: Можно (с некоторым натягом) говорить о твердом теле. Но безмассовом :)
На мой взгляд, "твердость" вакуума связана с С как коэффициентом.
Но это смутная мысль..
:
: : Как Вы интерпретируете опыт Комптона? Я как столкновение неподвижного электрона с проявляющейся в этом же объеме электрической энергии фотона.
:
: Ага, чистая энергия без материального носителя...
А какой носитель у фотона?
:
: : : : И как тогда объяснить линзирование?
: : :
: : : Кривизной пространства или изменением скорости света. Что больше нравится?
: : Дык линзирование объясняется совокупностью этих факторов.
: : Что-то я Вас не понимаю..
:
: Есть факт влияния гравитационного поля на фотон. Это называется движением по геодезической в кривом пространстве или изменением скорости света в прямом. Результат один и тот же.
Ну, поскольку изменение скорости света получается по умолчанию относительно пространства, то.. что-то внутри ежится.
Далее. Что такое "кривое" пространство, тем более его геодезическая?
Да чушь собачья, откровенно говоря. Кривая рожа относительно той же рожи.
А вот сжатое пространство для моего восприятия доступно. Время замедлилось-и масштаб уменьшился.
Грубая аналогия. Курильщик пускает кольца, и мы их видим. Рядом некурящий человек пускает точно такие же кольца, но без дыма.
Мы их видим?
Потому мы реально не можем увидеть искривленное(сжатое) пространство.
А вот искривление луча-вполне.
Еще более грубо. Поместим за ЧД плоскость. Направим на все на это объемный луч света. Наблюдатель увидит, что освещенность этой плоскости тем меньше, чем ближе к проекции ЧД.
Я хочу повторить: сжатие пространства заметить не возможно.
Искривление луча, вызванное сжатием-вполне.
Уже не обращая особого внимания на замедление времени.
Точнее, по по мгновенному радиусу вращения можно определить реальное замедление времени.
Впрочем, я имею право на ошибку и пользуюсь этим правом-чтоб не вызывать раздражения "безаппеляционным" тоном.:) |
» Альтернативный форум