Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1167839371
Дата изменения: Wed Apr 13 08:11:28 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 09:11:28 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: закон вина
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Hyperboloid (@) - 03.01.2007 18:49
Мунин, получите плод Вашего семяизвержения :) (-)
  › › ›   в ответ на: Re: Вы там с Авогадро сначала разберитесь (-) – Андрей Петров
: : : : : Еще раз. Я - мало сказать не физик - а просто публика в зале! Так вот, я, по-моему, как рядовой зритель имею право по окончанию физического спектакля встать в позу Станиславского и сказать "Не верю!", потому что Паниковский не обязан всему верить. :)
: : : :
: : : : Понял. Имеете. Невозбранно(тм).
: : : :
: : : : : : Это здорово, конечно, но совершенно не интересно в плане результатов.
: : : : : Мне было бы интересно услышать возражения о невозможности моей конструкции
: : : :
: : : : Извините. Возражения прозвучали, и не только от меня. Услышать - это уже только Вы сами можете.
: : : :
: : : : :, исходя из простых здравомыслящих рассуждений физиков, а не на основе советов, типа: слетай сам на Луну и проверь.
: : : :
: : : : Это также близко и понятно: я тут весь в белом буду вещать Идеи и Конструкции, а обосновывать их - не моя забота. Тоже имеете право. Не Вы один тут такой.
: : : :
: : : : К сожалению, не очень интересно что-либо обсуждать при таком подходе оппонента. Так что извините. Мне вначале показалось, что за словами что-то есть.
: : :
: : : Меня этот опыт интересует тоже. По двум причинам. Первое - он становится объектом спекуляции. Так встречал в сети теорию некого Заречного, который буквально утверждает, что когда он смотрит на электроны, они ведут себя как паиньки, но стоит ему отвернуться, как начинают бузить. То есть, подменил световое излучение зрением, и набрал "научную" школу.
: : :
: : : Вторая причина вообще проста. А если насверлить не два, а более отверстий? Тогда один единственный электрон сможет ударить в мишень 10 раз? Но ведь это нарушает закон сохранения энергии. Ведь если мы зарегистрировали попадание электрона в мишень, то значит, он отдал свою энергию мишени, а если он это сделал 10 раз, то и энергии отдал в 10 раз больше, чем ему было дано пушкой. Даже два отверстия выводят на эту неприятность. Остается собрать энергию не попавших в отверстия электронов экраном - и вечный двигатель готов к эксплуатации.
:
: Атомная физика начинается с законов химии. Это число Авогадро, законы пропорции, таблица Менделеева. Оттуда она и выросла, используя именно этот фундамент. Постоянной Планка просто неоткуда, кроме как оттуда появиться. Кроме того, я это не с потолка взял, а прочел в книге. Было бы странно, если бы подобные вещи некто запросто извлекал из воображения. То, что в постоянную добавлены еще несколько постоянных, о чем Munin сказал, не меняет сути. Постоянная Авогадро безмерна - следовательно более фундаметальна.
: Точно так же третий закон Кеплера более фундаментален, нежели ностоянная гравитации по той причине, что этот закон обходится меньшим числом единиц измерения.
: Соответственно, по законам логики, более простая постоянная производит более сложные, а не наоборот, как мне тот же Munin доказывал год назад. Первичен кирпич, а не выстроенный из него дом. Дом построен из кирпичей, а не кирпичи из дома.

  • [вернуться на форум]
  • Электроны ведут себя и/или, как волны, и/или как частицы? – Спокус Халепный, 02.01.2007 23:09
  • Re: Лень, матушка.... – Александр, 06.01.2007 01:50
  • Фейнман вам не Дык! :) – Спокус Халепный, 06.01.2007 02:12
  • Re: Фейнман вам не Дык! :) – Vallav, 10.01.2007 16:52
  • Re: Фейнман вам не Дык! :) – До, 06.01.2007 19:43
  • Об интерференции яблок. – ПСС, 05.01.2007 11:33
  • Re: На самом деле... – savrukhin, 05.01.2007 11:14
  • Дефиниция фотона – До, 05.01.2007 23:33
  • Re: Есть две нелепости: – savrukhin, 06.01.2007 11:31
  • Re: Есть две нелепости: – До, 06.01.2007 16:46
  • Re: Есть две нелепости: – savrukhin, 06.01.2007 18:31
  • Re: Есть две нелепости: – До, 06.01.2007 19:55
  • Re: Есть две нелепости: – savrukhin, 06.01.2007 20:24
  • Re: Есть две нелепости: – Давид Мзареулян, 06.01.2007 13:20
  • Re: Есть две нелепости: – savrukhin, 06.01.2007 15:11
  • Не везет – Давид Мзареулян, 06.01.2007 17:01
  • Re: Не везет – savrukhin, 06.01.2007 18:18
  • Re: Не везет – Давид Мзареулян, 07.01.2007 17:55
  • Re: Не везет – savrukhin, 07.01.2007 19:38
  • Re: Не везет – Давид Мзареулян, 07.01.2007 20:55
  • Re: Не везет – savrukhin, 07.01.2007 22:17
  • Re: Не везет – Давид Мзареулян, 07.01.2007 22:52
  • Re: Не везет – savrukhin, 08.01.2007 10:20
  • Re: Не везет – Давид Мзареулян, 08.01.2007 15:01
  • Re: Пустое – savrukhin, 08.01.2007 15:19
  • Re: Пустое – Давид Мзареулян, 08.01.2007 15:46
  • Re: Электроны ведут себя как частицы! – Давид Мзареулян, 05.01.2007 01:41
  • Re: Электроны ведут себя как частицы! – Давид Мзареулян, 06.01.2007 00:55
  • Re: Электроны ведут себя как частицы! – Давид Мзареулян, 07.01.2007 02:00
  • Физитки: – Давид Мзареулян, 05.01.2007 20:20
  • Re: Физики: – АВР, 05.01.2007 20:33
  • Мелкое замечание – Давид Мзареулян, 04.01.2007 01:11
  • Re: Мелкое замечание – АВР, 05.01.2007 19:29
  • "Безмассовые" фотоны – До, 05.01.2007 23:39
  • Re: "Безмассовые" фотоны – АВР, 06.01.2007 05:27
  • Re: Мелкое замечание – Горбачев, 04.01.2007 10:04
  • Re: Мелкое замечание – Давид Мзареулян, 04.01.2007 14:50
  • Re: Мелкое замечание – Горбачев, 04.01.2007 17:08
  • Re: Мелкое замечание – Давид Мзареулян, 04.01.2007 21:29
  • Re: Мелкое замечание – Горбачев, 04.01.2007 22:04
  • Re: Мелкое замечание – Давид Мзареулян, 04.01.2007 22:11
  • Re: Мелкое замечание – Горбачев, 04.01.2007 22:37
  • Даю еще одну попытку :) – Спокус Халепный, 03.01.2007 00:57
  • Re: Даю еще одну попытку :) – Давид Мзареулян, 03.01.2007 01:25
  • Re: Даю еще одну попытку :) – АВР, 03.01.2007 09:19
  • Попытка не пытка. – Спокус Халепный, 03.01.2007 01:56
  • Re: Попытка не пытка. – Давид Мзареулян, 03.01.2007 03:12
  • Re: Попытка не пытка. – Андрей Петров, 03.01.2007 08:09
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru