: : : : : : : http://www.psylib.ukrweb.net/books/shope01/txt05.htm
: : : : : : :
: : : : : : : а вот здесь 4 странички в djv-формате (190кб) из книги Клейна про этот случай, случайно наткнулся
: : : : : : : http://slavteam.narod.ru/klein.djvu
: : : : : : :
: : : : : : : начать лучше со второго текста
: : : : : : :
: : : : : : : отредактировано 05.12.2006 03:56
: : : : : :
: : : : : : Обучение поставило процесс получения знания с ног на голову. Сначала изучаются общие законы, следом за которыми ничего не остается, как автоматически запоминать частные. В то время как познание шло в обратном направлении, и частности постепенно сплетались в целое. Это противоестественно сознанию человека. Совершенно прав Шопенгауэр. Клейн почему-то не открылся по ссылке.
: : : : :
: : : : : А у меня открылся без проблем.
: : : :
: : : : Цитата: "Только человек, обладающий чувством собственного достоинства, способен признать достоинства другого". (Артур Шопенгауэр)
: : : : Это на форуме ЛГ дали. Пришлось спорить с Шопенгауэром:
: : : : 'Здесь явная неточность (может проблема перевода?). Человек способен приписывать другому только те свойства, которыми обладает сам, это верно. Но это не признание. Таким свойством тот, кому оно приписывается, может и не обладать вовсе. Здесь элемент самообмана, жертвами которого часто и становятся глубоко порядочные люди. Они неспособны увидеть порок.
: : : : Если говорить о любви к себе, то тут тоже вступает в силу самообман окружающих. Они непроизвольно начинают любить себялюбца. Это основа циничного учения Дейла Карнеги'. То есть, никакого достоинства у того, кому оно приписано может и не быть вовсе.
: : : :
: : : : Точно так же неточен, видимо, Шопенгауэр и в оригинале. Поэтому его не понял Клейн. И не только он, как я понял.
: : :
: : : Вот пример анализа от увиденного к теории:
: : : Большой взрыв. Материя разлетается, приобретя ускорение. Ведь в результате взрыва телам может быть придано только ускорение. Материя сформировалась в галактики, которые разбегаются со скоростью, зависимой от расстояния между галактиками.
: : : Позвольте, откуда могла взяться СКОРОСТЬ, ведь тела получили УСКОРЕНИЕ.
: : : А раз так, то Вселенная конечна. Галактики, разогнавшись до скорости света должны исчезнуть, чтобы не противоречить ТО Эйнштейна, туды иху в качель.
: : : Или постепенно галактики замедляют скорость, будучи взаимосвязаны гравитационными массами? И на самом деле мы находимся в неопределенный момент развития, который может быть как периодом ускоренного расширения, ток и ускоренного сжатия? Но тогда Вселенная не бесконечно расширяется, а периодически.
: : : И тогда следует говорить, что:
: : : Учить нужно от частностей к теории.
: :
: : Мне думается, что исследование надо начинать от достоверного явления к не очень достоверным явлениям. И это достоверное может быть и частностью и общим явлением. Ну, например, есть такое старинное утверждение 'материя не возникает и не уничтожается' мне представляется это утверждение достоверным. А если это так, то 'Большой взрыв' явление недостоверное. Потому, что в этой теории Вселенная произошла чудотворным образом из математической точки. Эта теория и возникла, как поддержка в вере религиозным исследователям. Возникло как некое своеобразное доказательство существование Творца из кончика перста, которого и истекает Вселенная. А учить, мне думается, не надо ничего вовсе. Надо наблюдать и обобщать и двигаясь когда от частного к общему, когда от общего к частному. В процессе исследования добывать достоверность или же убеждаться не в достоверности явления и в этих процессах непременно двигаться от непонимания к пониманию Природы.
:
: Мне тоже кажется, что сейчас заняты поиском материалистического сотворения. На это отпущены средства, уходят ресурсы. Итогом должно стать доказательство материалистического сотворения, и полная победа над христианской религией. Сомнительного свойства победа, надо признать. Она уже сейчас парализована. Лежачих не бьют, вроде бы.
: По поводу поиска истины. Да, можно двигаться от общего, отыскивая возможные следствия, и проверяя их на противоречие наблюдениям. Большой взрыв противоречит всякому смыслу. Невозможно найти ни достоверного начала, ни сколь нибудь достоверного итога.
По поводу 'Большого взрыва' у нас нет разногласий, а вот по поводу того, кто нынче лежит и кто бьет лежачего, видим мы по-разному. Что до христианских идей, то они мною ни только почитаются, но и строго исполняются, при полном моем атеизме. |
» Альтернативный форум