: : А наблюдательные факты для такого утверждения имеются? Для утверждений, что этот процесс идет с незапятатных времен данные есть. Что расширение происходит прямо сейчас - также.
:
: Чем больше планета, тем все более легкие элементы и химвещества рождаются в ядре, мантии. Раньше пошла вода и образовала океаны. Сейчас речки еще текут (не только от дождей, а изнутри). Уже пошли углеводороды в виде нефти (сейчас качаем и никогда это не кончится - быть нам энергетической державой века вечные).
: Дальше пойдут легкие фракции, метан, H2? и... превратимся мы вскоре в газовые планеты гиганты типа Юпитера - Сатурна - Урана - Нептуна. Тем временем внутри все больше развиваются некие процессы Х, выделяется все больше энергии, планета начинает излучать энергии больше, чем получает извне. С дальнейшим ростом массы начинает выделяться гелий и планета становится рядовой звездой.
:
: Итак: звезда - последняя стадия развития планеты. И она не свечка, а самоподдерживающийся топливом котел.
:
: Далее по Ивану Горелику: внутри энергия излучения становится такой большой, что фотоны вытесняют плазму на поверхнсть, и звезда потихоньку превращается в "воздушный", точнее в световой шарик, где оболочка - плазма.
:
: Когда эволюция продвигается еще чуть-чуть - и "фотонный газ" внутри разрывает оболочку звезды, и звезда лопается как шарик. Энергичные фотоны вылетают из под оболочки, и мы имеем вспышку сверхновой. Если оболочка очень массивна и очень долго сдерживала фотонный газ, то при взрыве такой звезды имеем гамма-всплеск.
:
: Остатки оболочки разлетаются нафиг.
:
: Вообщем, вот так и живут.
Меня не столько сам факт роста планет и их превращения в звезды интересует, сколько истоки и причины этого достаточно вероятного процесса. Причем, извините, на геометрическом языке. А именно, отталкиваясь от таких общепринятых понятий как линейное пространство, действительное число и метрическая функция. Другие отправные пункты мне не понятны.
:
:
: > Даже не зная, чем бы мог бы быть вызван данный процесс (хотя я догадываюсь), логичнее предположить, что он если и не равномерный, то монотонный, во всяком случае, не периодический. Ведь рассуждая по-вашему, мы тогда и хаббловское расширение имеем право связывать с гипотезой о его неравномерности, причем не в конце сингулярных фаз, а как заблагорассудится..
|
» Альтернативный форум