Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1164786859
Дата изменения: Tue Apr 12 08:25:07 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 09:25:07 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: arp 220
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Михаил Полянский (@) - 29.11.2006 10:54
Re: Меня что смущает..
  › › ›   в ответ на: Re: Меня что смущает.. – Гэм
: : Эта тема появилась вследствие более ранних обсуждений 'угловой частоты', которая определяется в кинематике, как число оборотов в единицу времени. А заодно затронулся перевод оборота в радианы с коэффициентом 2*Пи. Угловая скорость же определяется, как угол за время и в СИ имеет единицу - рад/сек. Вот вокруг этого 'кландайка' и весь сыр-бор.
: Для наглядности: пусть вращется реальное колесо(самолетный винт):). Когда оно делает полный оборот, то задевает за гашетку и происходит выстрел. Время выстрела принимаем второго порядка малости, то есть не учитываем.
: Вопрос: рассматриваются ли каким-либо образом временные промежутки между выстрелами? А если не рассматриваются, то что этому мешает?

Рассматриваются, когда нужно, ничто не мешает. Но параметров - 2 штуки: оборот и время.
Когда два измерительных устройства:
1. винт, гашетка и выстрел - отмеряют число оборотов,
2. часы - отмеряют время;
то и результат - частота выстрелов состоит из отношения ДВУХ величин: ОБОРОТ/ВРЕМЯ.

Если бы, по Вашему утверждению, в обороте уже содержалась (входила в состав) величина времени, тогда должен существовать опыт/эксперимент/измерение, позволяющий, не используя прибор-часы, измерять/вычислять время по числу оборотов.
Мне такой опыт не известен.

: У меня сильнейшее подозрение, что в данном случае размерность "оборота"-время. Время его периода. И мы просто считаем количество периодов в единицу времени. Для повышения точности берем не одну единицу времени, а несколько. Столько, сколько удобно для эксперимента.Чтоб точнее просчитать число "выстрелов",то есть число периодов.

Предполагать не запрещает никто. Но вот обосновать пока не можем. Может и впрямь сидит в обороте время, но практически то, как вынуть время из оборота?
 Еще пример:
Проезжая на а/м одно и тоже, в среднем, расстояние от дома до работы, трачу каждый раз разное время. Причем, жутко разное - от 23 минут до 2,5 часов (пробки у нас тут и везде).
Гляжу на спидометр и хош верь, хош не верь - одинаковое расстояние, хоть тресни. А время, пропади все, - разное. Гляжу на колесо, а оно, как было, так и есть - одного размера - не меньше не больше. Значит число совершенных колесом оборотов каждый раз одинаковое, а время - разное.
Вот и интересно мне у Вас узнать, практически интересно. Как сделать так, чтоб на работу не опаздывать, чтоб, когда колесо уменьшало обороты, время замедлялось, а когда колесо останавливалось, то и время останавливалось?

: Ну, а какова будет размерность получаемой частоты, умалчиваю...:))
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • "1. 1 Физическая величина." - против размерности Пи. – Михаил Полянский, 27.11.2006 17:20
  • А где тут про размерность Пи? – Владимир Е. Зюбин, 28.11.2006 17:24
  • Re: А где тут про размерность Пи? – Горбачев, 28.11.2006 18:10
  • Re: А где тут про размерность Пи? – Владимир Е. Зюбин, 29.11.2006 11:10
  • Re: А где тут про размерность Пи? – Горбачев, 29.11.2006 18:54
  • Re: А где тут про размерность Пи? – Владимир Е. Зюбин, 01.12.2006 12:48
  • ремарка – Munin, 01.12.2006 13:22
  • Re: А где тут про размерность Пи? – Михаил Полянский, 28.11.2006 17:38
  • Re: Меня что смущает.. – Гэм, 28.11.2006 20:29
  • Re: Меня что смущает.. – Михаил Полянский, 29.11.2006 10:54
  • Re: Ну уж...:) – Гэм, 29.11.2006 12:33
  • Re: Ну уж...:) – Михаил Полянский, 29.11.2006 13:44
  • Подпущу альтернативы :) – drevnij, 28.11.2006 19:56
  • А где против-то? (-) – Горбачев, 27.11.2006 18:28
  • В определении (-) – Михаил Полянский, 27.11.2006 18:31
  • Re: В определении – Горбачев, 27.11.2006 18:32
  • Кста... – Горбачев, 27.11.2006 18:34
  • Re: Кста... – Михаил Полянский, 27.11.2006 18:41
  • Re: Кста... – Горбачев, 27.11.2006 19:02
  • Re: Кста... – Михаил Полянский, 27.11.2006 19:30
  • Re: Кста... – Горбачев, 27.11.2006 20:08
  • Re: Кста... – Михаил Полянский, 27.11.2006 20:18
  • Re: Кста... – Горбачев, 27.11.2006 20:20
  • браво – Munin, 27.11.2006 23:34
  • Re: браво – Горбачев, 28.11.2006 08:21
  • цирк %)) – зауряд-майор, 28.11.2006 12:34
  • Re: Кста... – Михаил Полянский, 27.11.2006 20:23
  • Re: Кста... [добавил для точности] – Горбачев, 27.11.2006 20:30
  • Re: Кста... – Гэм, 27.11.2006 20:36
  • Re: Кста... – Munin, 27.11.2006 23:37
  • Re: Кста... – Горбачев, 27.11.2006 20:43
  • Re: Тапк и я о том. – Гэм, 27.11.2006 20:51
  • Re: Тапк и я о том. – Горбачев, 27.11.2006 21:02
  • Re: Кста... – Михаил Полянский A, 27.11.2006 20:35
  • Re: Кста... – Горбачев, 27.11.2006 20:42
  • Re: Впро... – Михаил Полянский, 27.11.2006 19:46
  • Re: Впро... – Горбачев, 27.11.2006 20:13
  • Re: Впро... – Михаил Полянский, 27.11.2006 20:20
  • Re: Впро... – Горбачев, 27.11.2006 20:24
  • Re: Впро... – Munin, 27.11.2006 19:49
  • Может так? – Михаил Полянский, 27.11.2006 20:03
  • Re: Может так? – Munin, 27.11.2006 23:32
  • Re: Впро... – Михаил Полянский, 27.11.2006 19:51
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru