: : : :
: : : :
: : : : Для Губина математик просто ругательство, чем заняты реально существующие математики, он не очень хорошо представляет.
: : : : Фейнман, полагаю, не прав. Если бы было так, как он говорит, математик было бы столько же, сколько математиков (с) Реньи.
: :
: : Ваш примитив давно известен.
: : Мне ближе точка зрения Арнольда о фундаментальном единстве
: : математики и физики -
: : http://www.mccme.ru/edu/viarn/whatis.ps
: : http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=viarn_ng02
:
: Но на каком основании? Нет такого общего основания у математики и физики. Если физическая модель отвечает устройству Природы, то математика , ее описывающая, проще пареной репы. Пример, гравитация и инерция Ньютона. У него, что, есть матрицы?
: Это математика и плохая физическая модель ( поправилам и она чисто математическая, пример ОТО!) использует сложные математические приемы. Попробуйте привести контр-пример успешного применения математики дляпонимания Природы явлений. Ничего не выйдет, кроме тупика в познании.
:
: У Вас примитивное понимание физики. Как у и Арнольда. Им подобным важно навести на физику БЛЕФ, доказывающий право на публикации, на статус, на премии и денежное вознаграждение. Т.е. низменные инстинкты вместо работы типа Фарадея, Герца, Лоренца, М.Планка, Максвелла (последний переусердствовал - волновое уравнение почти бессмысленное, оно ничего не говорит о физике распространения волн).
Фу, какой интеллектуальный ...стриптиз. Постыдились бы, детишки могут
прочесть... |
» Альтернативный форум