Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1162291469
Дата изменения: Tue Apr 12 04:41:27 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 05:41:27 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: внешние планеты
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Варяг - 31.10.2006 13:44
Re: Несколько вопросов авторам корпускулярно-шариковых теорий.
  › › ›   в ответ на: Re: Несколько вопросов авторам корпускулярно-шариковых теорий. – Бахарев
: : : : : "Ортодоксов" прошу не беспокоиться.
: : : : :
: : : : : 1. Вращаются ли шарики вокруг своей оси?
: : : : : 2. Если ДА, то как это установить ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО?
: : : : : 3. Как, например, установить экспериментально факт вращения САМОГО МАЛЕНЬКОГО шарика? Принципиальную схему эксперимента/установки, плз...
: : : : : 4. При нецентральном ударе корпускул-шариков не наблюдается ли "проскальзывания"? Не "киксуют"? Как это проверить экспериментально?
: : : :
: : : : 5, Сначала нужно доказать существование материи в форме шариков, а уже потом крутить их.
: : :
: : : Только наличием этих шариков можно объяснить, почему атомы веществ, находящиеся друг от друга на расстоянии своих радиусов не разрушаются. Ведь на границе атомов по бытующему представлению вращается внешние электроны. Это что же получается? Электрон одного атома находится в контакте с электроном соседнего атома? Такое возможно? Нет! Не возможно двум материальным объектам, вращающимся с огромными скоростями касаться друг друга без разрушения структуры атома.
: : : С точки зрения корпускулярной теории в структуре нет ни электронов, ни протонов, ни нейтронов. Атом представляет собой магнитный диполь, - центробежный вихрь корпускул двух видов, один из которых много меньше другого. Меньшие корпускулы мечутся между большими корпускулами и силой своих ударов удерживают и большие корпускулы, и их вихри на расстоянии друг о друга.
: : : Прижмите свой указательный палец к большому пальцу. Вы ощущаете давление пальца о палец. Вы чувствуете структуру кожи своих пальцев. Вы полагаете, что атомы одного пальца прижимаются к атомам другого? Электроны одних атомов упираются в электроны других атомов? Вы можете допустить такую возможность? Это между атомами одного пальца мечутся триллионы меньших корпускул. Их давление Вы и ощущаете. Посредством их вы ощущаете структуру своей кожи.
: : : Планеты не приближаются и не удаляются от Солнца, потому что меньшие корпускулы, движущиеся из пространства в Солнце, силой своих ударов по атомам планет принуждают планеты все время поворачивать. Силой реакции на это давления является центробежная сила планет. Равенство сил центростремительных и сил центробежных и принуждают планеты двигаться по орбитам. Существующее же суждение о том, что планета все время якобы промахивается мимо Солнце и потому движутся по орбитам, является чистым софизмом.
: : : Объекты падают на Землю под действием больших сил давления меньших корпускул со стороны свободного пространства, а не вследствие сил чудотворного тяготения. Но вдумайтесь, для того чтобы составить модель тяготения необходимо наделить атомы некими приспособлениями, которыми они тянулись бы друг к другу и через космологические расстояния.
: : : И Солнце и планеты и атомы удерживаются от распада силой большего давления со стороны свободного пространства на них, а не силой, какого-то там 'сильного взаимодействия', механизм которого и вообразить-то невозможно.
: : : Броуновское движение имеет место быть вследствие неравенства давления меньших корпускул с разных сторон. Существующее объяснение так же является чистым софизмом, на который и указывает Варяг.
: : : На корпускулярную структуру атомов и структуру в пространстве между объектами указывает любой наблюдаемый процесс, и только эти представления способны дать понимание всех наблюдаемых процессов.
: :
: : Господин Бахарев! Вам доводилось держать в руках постоянные магниты? Каким образом два магнита, обращенные друг к другу одноименными полюсами отталкиваются? И почему они так не взаимодействуют с в-вами немагнитными? Например, со стеклом или деревом?
:
:Магнитное поле постоянного магнита представляет собой центробежные потоки объединенных магнитных полей атомов, перенасыщенных корпускулами. Перенасыщенные атомы проводников корпускулами также обретают собственное магнитное макро поле.
:
Отчего возникает 'перенасыщение'?
И почему не 'перенасыщенные' атомы проводников магнитного поля не создают (медь, алюминий и т.д. и т.п.)?
Электроны это малые корпускулы или большие?

:Большие корпускулы выходящие из южного полюса постоянного магнита движутся под силой давления меньших корпускул по кривой траектории, огибают магнит и входят в северный его полюс. Каждая большая корпускула отражает от себя меньшие корпускулы, вследствие чего перед каждой большей корпускулой движется в том же направлении поток меньших корпускул.
:
Что мешает большим корпускулам, выходящим из южного полюса, разлететься по всему пространству? Кто или что задает направление движения малых корпускул таким образом, что они заставляют большие корпускулы двигаться из одного полюса в другой?

:Вот эти-то потоки меньших корпускул одного магнита и давят на встречный поток больших корпускул другого магнита, и на корпускулы находящиеся в структуре магнита, силы этих меньших корпускул и отталкивают магниты друг от друга.  Объекты, в которых диполи атомов не объединены в единое макро поле, и взаимодействуют лишь с отдельными атомами объектов, а так как отдельные атомы в объектах имеют различную пространственную ориентацию, то силы взаимодействия уравновешивают.
:
Каким образом 'большие корпускулы', по Вашему, входящие в северный полюс магнита,  оказывают такое же отталкивающее действие на магниты, как и выходящие из южных полюсов?  Магниты отличают 'свои' корпускулы от чужих?

:Уравновешиваются потому, что одни атомы притягиваются магнитным полем, а другие отталкиваются им, почему взаимодействие и не ощущается. Отдельные же молекулы немагнитного вещества, имеющие объединенное магнитное поле атомов входящих в состав молекулы, в очень сильном магнитном поле наглядно взаимодействуют с ним, что и показывают многочисленные эксперименты.
:
Объясните же, в конце концов, почему  'одни атомы притягиваются магнитным полем, а другие отталкиваются им'?
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Несколько вопросов авторам корпускулярно-шариковых теорий. – Михалыч, 31.10.2006 07:19
  • Re: "The ticket to a professorship at a university." – Уникум, 31.10.2006 13:08
  • Формула Дрейка – Hyperboloid, 31.10.2006 13:36
  • Re: Формула Дрейка – АВР, 31.10.2006 14:38
  • Re: Формула Дрейка – drevnij, 31.10.2006 15:23
  • Re: FTL Radio... – Уникум, 31.10.2006 14:54
  • Re: FTL Radio... – АВР, 31.10.2006 15:17
  • Re: Формула Дрейка – Hyperboloid, 31.10.2006 14:52
  • Re: Формула Дрейка – АВР, 31.10.2006 15:28
  • сферические волны? – sleo, 31.10.2006 18:08
  • Re: сферические волны? – АВР, 31.10.2006 19:24
  • Какое Е? – sleo, 01.11.2006 09:24
  • Re: Какое Е? – A.Rykov, 01.11.2006 10:01
  • Re: Какое Е? – sleo, 01.11.2006 10:47
  • Re: Это интересно! – A.Rykov, 01.11.2006 11:14
  • Re: Это интересно! – sleo, 01.11.2006 12:53
  • Re: Это интересно! – A.Rykov, 01.11.2006 13:01
  • Re: Это интересно! – sleo, 01.11.2006 13:17
  • Re: Это интересно! – Munin, 01.11.2006 19:29
  • Re: Это интересно! – sleo, 02.11.2006 09:48
  • Re: Это интересно! – Munin, 02.11.2006 21:11
  • Re: Спасибочки! – A.Rykov, 01.11.2006 13:25
  • Re: Не за что! – sleo, 01.11.2006 13:32
  • Re: Это интересно! – ProFan, 01.11.2006 12:49
  • Re: Это интересно! – Уникум, 01.11.2006 13:25
  • Да таких теорий... – Михалыч, 31.10.2006 09:59
  • Чтоб я так жил! – Munin, 31.10.2006 17:36
  • Re: Чтоб я так жил! – Варяг, 01.11.2006 10:47
  • Re: Чтоб я так жил! – Munin, 01.11.2006 19:14
  • Re: Чтоб я так жил! – Варяг, 01.11.2006 19:35
  • Re: Чтоб я так жил! – Munin, 01.11.2006 20:08
  • Re: Чтоб я так жил! – Варяг, 01.11.2006 20:57
  • Re: Чтоб я так жил! – Munin, 02.11.2006 21:12
  • Re: Чтоб я так жил! – Варяг, 03.11.2006 04:56
  • Re: Чтоб я так жил! – Munin, 03.11.2006 12:06