: : : : : Никогда не слышали о том, что трех цветов достаточно?
: :
: : : : Для тех, кто знаком с физкой света достаточно одного измерения - чстоты.
: : :
: : : Для тех, кто знаком с восприятием цвета, необходимо знать характеристики палочек и колбочек, усиления сигнала от оных, а также его нелинейной и неочевидной интерпретации (зависящей от освещенности и непознаваемого настроения).
: : : Это к тому, что частота - физ.характеристика, а цвет - наполовину характеристика восприятия.
: :
: : Восприятие цвета среднестатистическое. Поэтому помимо сосбтвенно "цвета" фотонов (который можно выразить: частотой, длиной волны, в системе RGB, etc.), падающих на нек-рую поверхность, необходимо (и достаточно) знать интенсивность каждой компоненты и распределение интенсивности во времени.
:
: Основаная трудность состоит в том, что восприятие цвета осуществляется людьми при помощи их несовершенных органов чувств, при том что чистота самого восприятия сильно возмущена сознанием. Одним из следствий этого является то, что фраза типа "монохроматическая волна линейной поляризации с длиной волны столько-то нм при интенсивности столько-то мкВт/м2 соответствует такому-то цвету" отражает реальность весьма приблизительно, вплоть до того, что людям с нормальным зрением вполне удается узреть многоцветье даже на строго черно-белом изображении.
Вобще говоря, (нормальный) рецептор (сам по себе!) обладает абсолютной чувствительностью (на нее тоже можно повлиять, но несильно).
Другое дело субъективное восприятие.
:
: Прошу обратить внимание на определение понятия цвета как такового, а не на теорию цвета в оптике (которая, кстати, само понятие цвета не определяет вовсе).
Я речь вел только о первичной рецепции, дальше все зависит от индивидуальных особенностей. Иные на черное, могут сказать белое и вовсе не потому, что так видят, а потому что так думают... |
» Альтернативный форум