Автор: Arkady L.Kholodenko (arkadii)
Имя: Arkady L.Kholodenko
День рождения: 20.08.1948
Электронная почта: @
О себе: I am still actively working string theory theoretician. Trying to develop my own path trough the jungles of strig theory gurus. Have a number of publications both at arxiv and in refereed journals
...если Вы зайдее на GOOGLE и напечатаете "quantum entanglement",то Вы увидите 543000 ссылок. Когда Эйнштейн с соавтоами писал свою статью,то цель ее сбыла опровергнуть квантовую механику.Поэтому она известна в литературе как ЭПР парадокс. Как и Вы,oн надеялся на то, что существующая формулировка не отражает сути дела. Однако он оказался не прав. Ранее, я упоминал Гейзенберга. Это он заварил всю кашу. Если использовать его вариант квантовой механики, который он спер у Крамерса, то станет понятным почему все же она работает.И никакой нужды нет ссылаться на Де Бройля.
Уважаемый Аркадий!
1.Спасибо за информацию, не знал того, кто у кого что "спер". Эффект ЭПР мне известен, но я все время его забываю, так как он совершенно мне не нужен.
2.Все-таки всегда надо рисовать физическуцю модель, возможно более близкую к истине. И всегда об этой модели помнить и преподавать КМ так, чтобы ученики-студенты поняли неплохую цену квантового подхода и те ограничения, которые она ставит при понимании физики явлений. Квантовая вероятность, сколь точно она не работает, все же остается подобной статистической физики, развитой до невероятных пределов. Если забывать о природе, то можно все что угодно боготворить и восхищаться. Что и происходит на практике.
3.КМ - очень удобна для "инженерных" расчетов, но...она ограниченна в решении фундаментальных проблем: распространение света в вакууме, гравитации-инерции, технологического управления ими как известными "механизмами" Природы.
Можно понять наших отцов-теоретиков - кому хочется влезать в взаимодействия электронов с атомами вещества - это неимоверно трудная задача из-за многих ньансов - фактическое атомно-молекулярное строений конкретного вещества, криволинейность траекторий движения частиц, взаимодействие зарядов на микро-расстояниях и так далее. Никакой жизни не хватит...А вот придумать общую статистическую схему более просто и достаточно эффективно. Но - Но - понятно, что такой метод ограничен в своих возможностях понимания Природы.
Главное - почему об этом в верхах никогда не говорят в открытую и с пониманием проблемы?
отредактировано 17.09.2006 08:02 |
» Альтернативный форум