: : : Фотоны беспрепятственно проходят в структуре центростремительных потоков во всех направлениях с одной скоростью.
: :
: : Будьте столь любезны, дайте подробное детальное описание модели "фотона" в Вашем понимании.
: :
: : На мой непритязательный взгляд, ента частица не существует в реалиях природы - ента абстрактная частица существует в головах теоретиков(математиков).
: :
: : : Отсюда вывод: опыт Майкельсона дал ложное основание для релятивистской физики. Межзвездная среда есть. Вот только свет не является волнами среды.
: :
: : отредактировано 13.09.2006 18:53
:
: Все и вся состоит из двух видов корпускул. Во всех материальных структурах между большими корпускулами мечутся меньшие корпускулы. При излучении атомами большие корпускул вязнут в структуре центростремительных потоков и включаются в их структуры, а меньшие корпускулы от источника прямолинейно движутся сферами во всех направлениях с определенными интервалами. Процесс обмывания этими корпускулами объектов, встречающихся на их пути, и воспринимается наблюдателем как освещенность светом. Отдельная корпускула из этого потока и является фотоном. Я так думаю.
http://www.philosophy.ru/library/lakat/01/0.html
" 1. НАУКА: РАЗУМ ИЛИ ВЕРА?
http://www.philosophy.ru/library/lakat/01/1.html
На протяжении столетий знанием считалось то, что доказательно обосновано (proven) - силой интеллекта или показаниями чувств. Мудрость и непорочность ума требовали воздержания от высказываний, не имеющих доказательного обоснования; зазор между отвлеченными рассуждениями и несомненным знанием, хотя бы только мыслимый, следовало свести к нулю. Но способны ли интеллект или чувства доказательно обосновывать знание? Скептики сомневались в этом еще две с лишним тысячи лет назад. Однако скепсис был вынужден отступить перед славой ньютоновской физики. Эйнштейн опять все перевернул вверх дном, и теперь лишь немногие философы или ученые все еще верят, что научное знание является доказательно обоснованным или, по крайней мере, может быть таковым. Столь же немногие осознают, что вместе с этой верой падает и классическая шкала интеллектуальных ценностей, ее надо чем-то заменить-ведь нельзя же довольствоваться вместе с некоторыми логическими эмпирицистами разжиженным идеалом доказательно обоснованной истины, низведенным до "вероятной истины" (4), или "истиной как соглашением" (изменчивым соглашением, добавим мы), достаточной для некоторых "социологов знания" (2)." |
» Альтернативный форум