Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1158221348
Дата изменения: Tue Apr 12 04:01:49 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 05:01:49 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: освещенность
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Уникум - 14.09.2006 12:09
Re: Философский вопрос о критериях "чрезвычайно умозрительных" рассуждений
  › › ›   в ответ на: Re: Требуется детальное описание модели "фотона" – Бахарев
: : :  Фотоны беспрепятственно проходят в структуре центростремительных потоков во всех направлениях с одной скоростью.
: :
: : Будьте столь любезны, дайте подробное детальное описание модели "фотона" в Вашем понимании.
: :
: : На мой непритязательный взгляд, ента частица не существует в реалиях природы - ента абстрактная частица существует в головах теоретиков(математиков).
: :
: : :  Отсюда вывод: опыт Майкельсона дал ложное основание для релятивистской физики. Межзвездная среда есть. Вот только свет не является волнами среды.
: :
: : отредактировано 13.09.2006 18:53
:
: Все и вся состоит из двух видов корпускул. Во всех материальных структурах между большими корпускулами мечутся меньшие корпускулы. При излучении атомами большие корпускул вязнут в структуре центростремительных потоков и включаются в их структуры, а меньшие корпускулы от источника прямолинейно движутся сферами во всех направлениях с определенными интервалами. Процесс обмывания этими корпускулами объектов, встречающихся на их пути, и воспринимается наблюдателем как освещенность светом.

Какой метод рассуждений относится к категории "чрезвычайно умозрительных"?

"тезис Дюгема-Куайна" и его отношение к фальсификационизму.

Согласно этому тезису, при достаточном воображении любая теория (состоит ли она из отдельного высказывания либо представляет собой конъюнкцию из многих) всегда может быть спасена от "опровержения", если произвести соответствующую подгонку, манипулируя фоновым (background) знанием, с которым связана эта теория. По словам Куайна, "любое предложение может сохранить свою истинность, если пойти на решительную переделку той системы, в которой это предложение фигурирует... И наоборот, по той же причине ни одно предложение не обладает иммунитетом от его возможной переоценки".326 Куайн идет дальше и дает понять, что под "системой" здесь можно подразумевать всю "целостность науки". "С упрямством опыта можно совладать, прибегнув к какой-либо из многих возможных переоценок какого-либо из фрагментов целостной системы, [не исключая возможной переоценки самого упрямого опыта]".

http://www.philosophy.ru/library/lakat/01/5.html

: Отдельная корпускула из этого потока и является фотоном.

«Re: Милые загадки интерферометра с независимой регистрацией сигналов в плечах на магнитные ленты с последующей виртуальной интерференцией сигналов в компьютере» (Александр Тимофеев)

: Я так думаю.

Михаил Полянский - 15.04.2005 15:43:

"Методические погрешности - эта данность субъекта: 'сами ломаем, сами чиним'. "

«Re: Милые загадки опыта Майкельсона» (Михаил Полянский)

отредактировано 14.09.2006 12:48
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Почему опыты Майкельсона ничего не показали, да, и показать не могли? – Бахарев, 13.09.2006 18:14
  • Re: c=const – Михаил Полянский, 13.09.2006 18:20
  • Re: c=const – Бахарев, 13.09.2006 22:46
  • Re: c=const – Munin, 14.09.2006 00:30
  • Re: c=const – Anatoly Rykov, 14.09.2006 09:14
  • Re: c=const – Шаляпин А.Л., 26.10.2006 07:34
  • абвгдейка – ПСС, 14.09.2006 14:52
  • Блеск! – Munin, 14.09.2006 19:48
  • Re: абвгдейка – Бахарев, 14.09.2006 15:19
  • Re: абвгдейка – Игорь Старк, 14.09.2006 15:24
  • Re: абвгдейка – Бахарев, 14.09.2006 15:38
  • Re: Я бы простил, я добрый, но ... – Игорь Старк, 14.09.2006 17:43
  • Re: Я бы простил, я добрый, но ... – Бахарев, 14.09.2006 17:54
  • Re: – Игорь Старк, 14.09.2006 18:16
  • Re: абвгдейка – drevnij, 14.09.2006 16:32
  • Re: абвгдейка – То, 14.09.2006 15:05
  • Re: c=const – Munin, 14.09.2006 12:58
  • Re: Хи! – Anatoly Rykov, 14.09.2006 13:02
  • Re: c=const – drevnij, 14.09.2006 10:02
  • Re: c=const – Anatoly Rykov, 14.09.2006 10:21
  • Re: Вопрос был: почему вода прозрачна? – Михаил Полянский, 14.09.2006 11:30
  • Re – drevnij, 14.09.2006 11:19
  • Re: Re – Anatoly Rykov, 14.09.2006 11:25
  • Re: Re – alx, 14.09.2006 13:01
  • Re: Re – Anatoly Rykov, 14.09.2006 13:10
  • Re: Re – Munin, 14.09.2006 13:29
  • Re: Re – Anatoly Rykov, 14.09.2006 13:32
  • Re: Re – Munin, 14.09.2006 13:36
  • Re: Re – Anatoly Rykov, 14.09.2006 13:40
  • Re: c=const – drevnij, 14.09.2006 10:35
  • Re: c=const – Бахарев, 14.09.2006 08:22
  • Re: c=const – Munin, 14.09.2006 12:59
  • Re: c=const – Бахарев, 14.09.2006 18:02
  • Re: c=const – Munin, 14.09.2006 19:58
  • Re: c=const – Бахарев, 14.09.2006 22:10
  • Re: c=const – Munin, 14.09.2006 22:33
  • Re: мало того – Игорь Старк, 14.09.2006 14:54
  • Re: c=const – Варяг, 14.09.2006 10:07
  • Re: c=const – Бахарев, 14.09.2006 17:40
  • Re: c=const – Munin, 14.09.2006 19:54
  • Re: c=const – Бахарев, 15.09.2006 09:09
  • Re: c=const – Munin, 15.09.2006 14:09
  • Re: c=const – Бахарев, 15.09.2006 14:36
  • Re: c=const – Munin, 15.09.2006 14:56
  • Re: c=const – Бахарев, 15.09.2006 16:10
  • Re: c=const – Munin, 15.09.2006 18:09
  • Re: c=const – Бахарев, 15.09.2006 18:51
  • Re: c=const – Munin, 15.09.2006 18:59
  • Re: c=const – Антон Балдин, 14.09.2006 13:19
  • Re: c=const – Варяг, 14.09.2006 17:38
  • Re: c=const – Бахарев, 14.09.2006 17:46
  • Re: c=const – Anatoly Rykov, 14.09.2006 13:25
  • Re: c=const – Антон Балдин, 14.09.2006 14:44
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru