Hello, Valeriy!
Многоуважаемый Валерий!
Спасибо, что Вы обсуждаете столь фундаментальные проблемы, как силовые
взаимодействия.
Да, Вы указали на схожесть применения электричества (магнетизма) с
механистическим подходом классики до ХХ века. Тот же Гюйгенс вывел свой
принцип преломления лучей любых волн с помощью трансляции волны твердыми частицами. И его формулы преломления с успехом используют в оптике. Ну а про Максвелла с его шетеренками даже не стоит упоминать, но формулы электродинамики работают. Однако - здесь есть существенный момент:
ближне- и дальнедействие.
Ближнедействие за основу берет именно "механический" способ передачи любых взаимодействий и физических полей с помощью "механической" среды. Пусть состоящей из электрических зарядов и механического массового континуума.
Поэтому, говоря о механистическом (плодотворном!) подходе к устройству Мира, надо обязательно отдавать отчет в том, на каких позициях стоит физика:
материализма или идеализма?
Отрицание механизмов приводит только к идеализму ОТО, КМ, КХД, КЭД. К
сожалению. Поэтому я рассматриваю упрек в механицизме как похвалу и поддержку принципа ближнедействия.
Еще одни интересный аспект обсуждения. Недавно в С.Пб.,е прошла конфернция противников СТО-ОТО:
по этому адресу Вы можите найти предлагаемый материал -
http://www.antidogma.ru/index_ru.html
Там есть и список активных анти-релятивистов, в котором и Ваш покорный
слуга. Что я хотел здесь подчеркнуть:
1.Есть все признаки объединения усилий анти-релятивистов.
2.Среди участников нет единства в теории анти-релятивизма.Каждый проповедует свои взгляды.
И это пока плохой признак. Для меня в том числе. Сергей Артеха был у меня, я подарил ему свои печатные работы, мы обменивались по е-мейлу. Он считал мои взгляды интересными и в результате полный молчек об этом на конференции. Это признак того, что еще не пришло время для реального прорыва в физике.
Best regards, Anatoly.
You wrote to "Anatoly Rykov" <@> on Wed, 06 Sep 2006 21:59:16
+0400:
VL> Hello Anatoly,
VL> Уважаемый Анатолий,
VL> Моя благодарность вам за советы и за теплую оценку моей заметки.
VL> Мне сообщили о физическом форуме, где вы выступили.
VL> Теперь по поводу вашей идеи объяснить все многообразие
VL> взаимодействий электромагнитным уровнем.
VL> Я не физик (хотя заканчивал технический ВУЗ и затем много занимался
VL> основаниями естественных наук), но с точки зрения методологии и
VL> истории физики мне понятно, что попытка сведения неких новых видов
VL> движения к уже известным бесперспективна.
VL> Я вот написал почти что старинным "диаматовским" языком, но что
VL> делать?
VL> Это сведение в раньшие времена называлось механицизмом.
VL> Исторически, например, все электрические и магнитные явления
VL> (электромагнитные) поначалу пытались толковать как механическое
VL> движение (отсюда и термин). Кстати сказать, даже "полевик"
VL> Максвелл тоже начинал поиски своих уравнений с мысленных моделей из
VL> системы всяких зубчатых колес и трубок с жидкостями. Но у него
VL> гидравлические аналогии и колеса стали моделями, которые привели к
VL> току смещения и напряженностям магнитного и электрического полей, к
VL> пониманию индукции и предсказанию эл-магнитных волн, то есть к
VL> тому, что на качественном уровне понял Фарадей, избежавший искуса
VL> механических аналогий.
VL> Правда, Максвелл зато получил все в математической форме, к тому
VL> же выразил эл-магнитную природу света в форме уравнений, а
VL> Фарадей понимал все это только на качественном уровне. Но ведь
VL> главное в физике - это именно физическая идея, а матаппарат всегда
VL> можно приложить. Это признавал и Максвелл, отдавая должное своему
VL> "духовному отцу" самоучке Фарадею (как вы знаете, они были и лично
VL> знакомы, хотя главное свое открытие
VL> Фарадей сделал в год рождения Максвелла).
VL> Думаю, ни сильные, ни слабые взаимодействия, ни гравитацию с
VL> темной энергией никогда не удастся свести к электромагнитизму.
VL> Иначе бы это и был тот самый механицизм.
VL> А удастся к некоему "фундаментальному полю", которое лежит в
VL> глубине этих проявлений. Теория электромагнитных-слабых
VL> взаимодействий Вайнберга-Салама-Глэшоу о том и говорит. К тому
VL> же и теория суперструн подводит. А теперь еще и размышления о
VL> темной материи.
VL> Это я к тому, чтобы вы не тратили время на вечный двигатель.
VL> Мой вывод - скорее философский и он не является обязательным.
VL> Ваш ВЛ.
Как мне кажется, затронутые проблемы могут заинтересовать форумчан. Жду обсуждения. Извините, если я ошибся.
отредактировано 07.09.2006 11:46 |