: : : : : До сего времени в физике неизвестны природа электрического заряда и массы элементарных частиц. Дальнейший прогресс в знании Природы не может быть без выяснения сущности массы и ее инерции.
: : : :
: : : : Может. Доказательство - предыдущий прогресс.
: : : Прогресс в чем? Вся наша цивилизация основана на физике XIX века.
: :
: : Ваша - не знаю, может быть.
: : А наша - основана на достижениях всех веков, от минус бесконечности до XXI-го включительно.
: Зачем придераться к форме?
Чтобы отметить ее ложное содержание.
: Ну, не написал, что прогресс основан на фундаментальных достижения физики до ХХ века. Получится 300-400 лет. А вот что фундаментального показал ХХ век?
Очень и очень много чего.
Это достаточно хорошо изложено в любом учебнике для 1-3 курсов техн. ВУЗов. Особое внимание следует обращать на курсы оптики и атомной физики.
:
: : Если Вам не нужна квантовая механика, теория гравитации, стандартная модель - это, извините, Ваша личная трагедия. А вообще-то, многим они нужны, в т. ч. и чтобы технологию развивать.
: Квантовая Механика есть свод правил для описания наблюдаемых явлений. Никакой технологии или фундаментальных причин квантования не дает. Аль не так?
Нет, не так. Технологий много, от полупроводников до сверхпроводников, лазеров и т.д. Отрицать это - образованному человеку непозволительно. Дедуктивная часть любой науки сводится к набору правил, в т.ч. и Ваши теории. Не всякий вопрос о причине имеет смысл, особенно до появления более детального описания.
:
: : : За редчайшими исключениями - Персональные Компьтеры, лазеры.
: :
: : Вся наука состоит из исключений по отношению к необъятной глупости. К Вашему набору исключений Вам стоит добавить ядерный реактор, сверхпроводящие обмотки, туннельный микроскоп, телевизор, реактивный самолет, ЖК-панели, светодиоды, электронные часы (особ. наручные - вспомните год, когда они впервые появились), антибиотики, генную инженерию, ... надоело перечислять, извините.
:
: Ну и где фундаментальные занания о распространении ЭМВ (1), о гравитации(2), о природе электрического заряда(3), масс микро-частиц(4)?
(1) и (3) - квантовая электродинамика + эксперимент
(2) - ОТО + эксперимент
(4) - квантовая теория поля + эксперимент
: Снова попытка описания того, что не понятно. В большинстве Ваших справедливых перечислений нет ни одной фундаментальной обоснованности - сплошные достижения технологии, инженерной техники, для которой не обязательно знать Природу Явлений.
Увы и ах, знать - обязательно и необходимо. Ремесленничество в технике кончилось еще при Архимеде.
: А вот гравитацией, если она известна, можно управлять - новые типы двигателей и космических аппаратов. Или ВАы умеет искривлять пространство или квантовать гравитацию?
Где эти "новые типы" двигателей и космических аппаратов?
: : : Но это не наука физика, а технология, как технология в авто-, самолето- строении.
: :
: : Технологии не существуют без науки (в т. ч. физики) уже лет 300.
: :
: Ну и ну! Вы не различаете прикладную науку от фундаментальной науки.
Это инсинуация.
: Последняя открывает фантастические перспективы для прикладной науки.
Хорошо, что Вы это понимаете. Теперь окиньте взглядом перечисленное (реакторы, сверхпроводники, то да се, появившееся за последние 50-80 лет) - кто открыл эти фантастические перспективы? Фундаментальная наука, и далеко не только XIX столетия. |
» Альтернативный форум