Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1150894441
Дата изменения: Tue Apr 12 15:49:34 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 16:49:34 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Гэм - 21.06.2006 16:54
Re: Понимаю я, что Вы имеете в виду.
  › › ›   в ответ на: Re: А не придумывается?:) – Дил
: : Тра-та-та-та! Дык и я о том же! Темп времени зависит от координат. ОТО, однако.
:
: От гравитационного потенциала, который зависит от координат гравитирующих тел. ОТО, однако.

Именно пространство, в котором можно определить гравитационный потенциал, я называю локальным эфиром. Мы говорим об одном и том же.
:
: : Часы, дорогой Дил, всегда управляются местным темпом времени, точно как и Ваши эталоны длины. Похоже только, что Вы об этом еще не догадались(:.   :)
:
: Моим местным темпом времени.

Именно

: Мои часы.

Согласен.

: А сигнал распространяется от меня до Луны.

Бывает.

: По пути своего распространения сигнал находится в зонах разного гравитационного потенциала (с разным темпом времени).

Абсолютно согласен.

: Тормозит сигнал при повышении гравитации, ускоряется при понижении. Повторяю: по моим часам.

Стоп. Где находятся Ваши часы в то время, когда происходит изменение гравитации?

: ОТО ОТОй, а меня интересует время прохождения _по_моим часам.

То есть Ваши часы на Земле...

: И по моим часам время распространения сигнала до пионеров таково, что скорость (нелокальную) приходится считать выше скорости света у поверхности Земли.

Так. Что мы имеем? В наличии мы имеем расхождение времен. Но для определения этого расхождения надо иметь те часы, что были на траектории(в кабине самолета в известном опыте) и часы "мои". Если в наличии часы только "мои", то ничего определенного сказать о темпе времени невозможно. Мысленный эксперимент, не более.
Говоря "и так и эдак, и словами, и без слов", наломать немало веток можно вместо всяких дров. Зачем Вам это надо? Ну, посчитали,прикинули, добились: на бумаге скорость света больше, чем скорость света. И что?

: Арифметика однако.

Для меня-дрова. Смысла не вижу в подобных интерпретациях. Так и хочется обругать их инсинуациями.

П.С. Надо иметь в виду, Дил, что изменение темпа времени по траектории светам наблюдателем будет воспринято как искривление и, следовательно, удлинение пути. Я думаю, что Вы не учитываете это явление.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Теория скорости физических процессов – Keha, 16.06.2006 21:37
  • О вере и постулатах – Keha, 17.06.2006 12:06
  • Re: Не. Додумывайте сами. – Гэм, 17.06.2006 13:19
  • Все остальное – Keha, 17.06.2006 16:13
  • Re: Не все однозначно(:. – Гэм, 17.06.2006 21:59
  • Можно поподробнее? – Keha, 18.06.2006 17:17
  • Re: Можно поподробнее? – Vallav, 18.06.2006 17:41
  • Способы есть. – Keha, 19.06.2006 20:20
  • Re: Способы есть. – Vallav, 19.06.2006 21:29
  • Уточнения – Keha, 21.06.2006 19:40
  • только популярно. – Keha, 18.06.2006 21:46
  • Re: А зачем Вам эфир? – Гэм, 18.06.2006 22:29
  • Единичный масштаб L T? – Keha, 19.06.2006 11:49
  • Он есть или его нет? – Keha, 19.06.2006 19:05
  • Re: Не факты упрямы... – Дил, 19.06.2006 15:34
  • Re: Не факты упрямы... – Гэм, 19.06.2006 16:24
  • Re: Не факты упрямы... – Дил, 19.06.2006 16:48
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru