Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1150438912
Дата изменения: Mon Apr 11 23:30:54 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 00:30:54 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: вторая космическая скорость
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
ПСС - 16.06.2006 10:21
Re: Невыгодный альтизм
  › › ›   в ответ на: Re: Невыгодный альтизм – АВР
: : Вы действительно уверены, что десятки выдающихся физиков, чьи предсказания неоднократно подтверждались в экспериментах, чьи открытия перевернули мир и дали толчок к взрывному развитию технологий, - что все они ошибались и ошибаются в понимании природы, а Вы понимаете больше их? Если понимаете больше - где экспериментальное обнаружение Ваших предсказаний, где новые технологии, где хотя бы маленькое рац. предложение?
:
: Безусловно, ХХ век дал много выдающихся физиков и просто так их нельзя во многом упрекнуть. Еще один пример 'бритвы Оккама' - Ричард Фейнман - талантливый и авторитетный физик, Нобелевский лауреат. Это он придумал обменные поля или обменные частицы: фотоны, мезоны, W-X-Z частицы, глюоны. Но ему никто не предъявлял бритву.

Точнее, на этом форуме - никто, кроме Вас.

: А по большому счету все обменные поля - частицы заменяются всего двумя средами: 'эфиром' и протонами для нейтронов при сохранении принципиального единства, обеспечиваемого электричеством.

Вы, стало быть, предлагаете теорию, которая якобы проще, но с теми же (якобы) предсказаниями. Проблема в том, что теория Ваша не проще, а парадоксальнее, а ее "предсказания" противоречат фактам.

: Так в чем же дело? Вот только мое частное мнение - все началось с отрицания светоносного эфира. Это буквально произошла на изломе XIX и ХХ веков. Если бы продолжали изучать свойства и структуру эфира на основе бурного развития  экспериментальной и теоретической физики, то вскоре (после Дирака и открытия позитрона) смогли бы понять природу гравитации и инерции.

Могли бы понять, а могли бы и не понять - откуда Вам знать?

: А далее все бы шло бы автоматом - потянулась ниточка к ядерным силам вместо теперешнего 'каната' Великого Объединения. Но соблазн теоретического решения в физики оказался огромным. И все свелось с хорошо обоснованной процедурой Ньютоновского описания к аналогичному математическому описательству. Очень талантливому и изобретательному. Пример со струнами. Их сейчас 'отменяют'. Начались они с математического решения Эйлера, ровесника Ломоносова.

У "математического описательства" все альтернативы - на уровне бреда.
Никто не отменяет "струны".
Эйлер на 3 года старше Ломоносова.

: Эксперименты? Их и без меня очень много, включая астрофизические наблюдения. Уже указывал на двойную возможность их интерпретации - по ОТО и по структуре светоносной среды.

Нет такой возможности.

: Так что очень мало осталось шансов что-то новое придумать.

Это - личное.

: Есть загадка темных энергии и материи. Практически они разгаданы в структуре среды. И так со многими уже проделанными опытами и наблюдениями. Надо отметить, что расчеты радиусов 'черных' дыр по ОТО, основанные на второй космической скорости, дают подозрительные результаты. Структура эфира дает более реалистические величины:  Шварцшильдовский радиус Солнца равен 3 км (R = 46 км по теории структуры среды), для Земли - 1 см (79 м по теории структуры среды).  Для черных дыр в центрах галактик плотность по Шварцшильду может быть на уровне плотности воды, по структуре среды на 5-7 порядков больше.

О том, чего нет (что не наблюдается), можно говорить, все, что угодно.
Чтобы этим пользоваться, не нужно изобретать "кристаллический эфир" с "протонами для нейтронов" и прочей чепухой.

:   Но есть совершенно фантастическое предложение - если известна природа гравитации-инерции, то есть реальная возможность ими управлять с помощью вращательных движений в сочетании с магнетизмом.

Где работающий аппарат?

: И тогда может осуществится исполнение рекомендации Стивена Хоукинга об обеспечении жизни людей на новой планете вдали от солнечной системы.

Это он кому рекомендовал - Вам?
(Что Вы ему сделали?)
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Начат штурм гравитационной "аномалии Пионеров" – Anatoly Rykov, 14.06.2006 08:40
  • Re: В чем проблемы, Рыков? – Гэм, 14.06.2006 18:34
  • Re:Проблема в интерпретации – Anatoly Rykov, 15.06.2006 09:46
  • Re: Добавим: локальная – Дил, 14.06.2006 10:24
  • Re: Добавим: локальная – Anatoly Rykov, 14.06.2006 10:45
  • Re: Добавим: локальная – Дил, 14.06.2006 11:07
  • Re: Добавим: локальная – Anatoly Rykov, 14.06.2006 11:20
  • Re: Добавим: локальная – Дил, 14.06.2006 15:46
  • Re: Добавим: локальная – Anatoly Rykov, 15.06.2006 09:03
  • Re: Добавим: локальная – Дил, 15.06.2006 15:30
  • Невыгодный альтизм – ПСС, 14.06.2006 10:22
  • Re: Невыгодный альтизм – Anatoly Rykov, 14.06.2006 10:49
  • Re: Невыгодный альтизм – ПСС, 15.06.2006 08:59
  • Re: Невыгодный альтизм – Anatoly Rykov, 15.06.2006 09:16
  • Re: Невыгодный альтизм – ПСС, 15.06.2006 09:39
  • Re: Невыгодный альтизм – Anatoly Rykov, 15.06.2006 10:00
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru