: : ...(но только без обид! Я же не обижаюсь:)
: :
: : Я никакими силами не смог бы втолковать Вам, что нуль не является членом натурального ряда чисел. Вы были бы абсолютно убеждены в моей... некомпетентности(?) (А я полагаю-глупости), если бы не Sleo.
: : Вот и вся причина молчания.
:
: Вы недооцениваете себя и переоцениваете мое доверие к чьим бы то ни было словам.
Ну,себя я знаю довольно много лет и особых оценок к этой личности не питаю. Ни ниже, ни выше.:)
Переоценивать Ваше доверие к чьим бы то ни было словам нет нужды-в словари Вы отправились после утверждения Sleo, не моего. Хоть и некоторая, но разница:).
Самое любопытное-заявление о "любом математике" я сделал не заглядывая в словари, а чисто интуитивно понимая, что нуль просто не может быть натуральным числом(так я, не хвастаясь. Просто любопытное и довольно случайное попадание.)
: Да, конечно, Вы тут столько наизобретали, что серьезно относиться к Вашим высказываниям трудно.
Хм. Для того и форум. Не хочешь-не реагируй. Как говориться, верить не верь, но врать не мешай:).
: Sleo же в такой легкости словогенерирования не замечен.
Однако. :) Не царское это дело.:)
:Однако если я в чем-то сомневаюсь или мне указывают на сомнительность моих утверждений, я лезу в учебник или справочник и сверяюсь с определениями. Сверился и в этот раз. Убедился, что принято начинать натуральный ряд с 1, и утешился. Есть в этом и сермяга определенная. Это нормально. Вам рекомендую придерживаться той же тактики. Что тут может быть обидного?
Решительно ничего. Разве я против? Был в этом замечен? Ссылку в студию, плз:).
:
: Если Вы этими самыми натуральными числами пересчитываете отрезки на луче, то первый отрезок соединяет начало луча (0) с первой засечкой (1), ... Из чего тут можно высосать проблему я не очень хорошо понимаю.
Поражаюсь, Игорь Маркович. Официального определения масштаба в аналитической геометрии нет, каким образом можно получать линии путем операций с точками нулевой протяженности понять невозможно... Или сумеете объяснить? Или где в справочниках есть? Порекомендуйте, плз. Но вновь будет закавыка. Отрезок от нуля до 1 будет состоять из точек нулевой протяженности... А. Не понимаю и не пойму. Туп-с. И всегда буду уверен, что надо дать определение в геометрии точки единичной протяженности. Тогда естественно появится точка нулевой протяженности как отображение нуля. На том стою и стоять буду:).
: Остальное более или менее понимаю,
Стоп-стоп. Понимаете то, что я говорю? Вот уж сомневаюсь. Понимаете, что СТО в принципе не рассматривает реальность и потому отбросила реальность, которую описывает ОТО? Вы согласны в том, что ОТО описывает эфир?
Это Вы лишков, Игорь Маркович:). Понимать, может, и понимаете, но никогда не примите. Даже не соизволив объяснить, почему. Разве не так?:)
: чего и Вам желаю от всей души :)
Любопытно-желаете мне понимать самого себя:))
А в общем, спасибо за необидчивость. Человеки мы, и встретить понимающего это весьма приятно. |
» Альтернативный форум