Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1146163118
Дата изменения: Mon Apr 11 20:43:38 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 21:43:38 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Райков Александр (@) - 27.04.2006 22:38
Тупая Наука!
До чего же тупая у нас наука и ее деятели. Точно знаю, что имею право на такое высказывание (оценку).
Ищут антиматерию, причем полагают, что она составляет порядка 50% (что является единственной правдой в этом вопросе) всей материи. Рассуждают об эффекте красного смещения, границе вселенной и времени появления вселенной в результате взрыва 13 или 20 млд. (кто сколько) лет назад. Ищут многомерные пространства и их математические модели для сведения несводимых концов физических фактов действительности. 'Чем бы дитя не тешилось, лишь бы было занято' (быть при деле и что бы оно в глазах простого обывателя выглядело как можно более солиднее). Наклассифицировали элементарные частицы и встали, разинув рот не зная, что там к чему.
Ищите антиматерию, ищите! Смотрите в телескоп, щупайте радиоволнами, можно и эхо применить крикнув: 'Кому не спится в ночь глухую?'. Может она (антиматерия) и откликнется? Только пустые это потуги искать антиматерию. Антиматерия вещь виртуальная, если можно так сказать. Она вроде бы и есть, и как будто должна быть теоретически, но вот фокус состоит в том, что Она всегда к нам спиной. Как только мы ее обнаруживаем, то она выступает как обычная материя. Но в чем фокус я не скажу. Думайте сами, решайте сами искать или не искать (хотя за те деньги, что тратятся на поиски антиматерии, я мог бы рассказать про этот фокус).
Наука так погрязла в болоте своих собственных заблуждений, что лично у меня появилась твердая уверенность, что Она уже никогда не обретет под собой твердую почву. Повествования Д. Свифта о Науке и ее занятиях с каждым годом актуальнее и злободневнее. Какой провидец!
Ну, хоть кто ни будь, задался бы вопросом: 'ну с какого фига в ядрах химических элементов находятся нейтроны?'. И вместо придуманного названия 'ядерные силы - сильное взаимодействие', которыми будто бы объяснили причину удержания в ядре протонов и нейтронов вкупе с ними, может быть тогда, смогли бы объяснить и саму физическую природу нейтронов, а заодно понять физическую суть соответствия протонов и электронов, сущность их зарядности, в отличие от нейтрона. Почему антипротон и позитрон, составляющие антиматерию не поддаются обнаружению в длительных интервалах времени (заодно, почему каждый тип элементарных частиц наблюдается в трех видах: положительно заряженные, отрицательные и нейтральные). Отсюда же станет ясна природа красного смещения и смехотворность начала и конца 'света', обнаружиться отсутствие каких бы то ни было границ Вселенной, и все тому подобное. Сколько тупых порождений в виде тупых 'научных фантомов 'порождено и бродит в недрах тупой Науки!
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Тупая Наука! – Райков Александр, 27.04.2006 22:38
  • Re: Продолжение. – Райков Александр, 28.04.2006 20:08
  • Грабовой (от науки) – Новичек, 30.04.2006 14:56
  • Re: "Уникуму" – Райков Александр, 29.04.2006 21:23
  • Re: Продолжение. – ProFan, 29.04.2006 00:11
  • Re: Продолжение. – Райков Александр, 29.04.2006 10:11
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru