: : Эк Вы чего захотели, Гэм! Сказал же Эйнштейн: "Что измеряем, то и реально". :))
:
: То-то и оно, что не вижу я возможности замерять что-либо в вымышленных ИСО.
А мысленно и без методических погрешностей? :)
: : Вы просто еще не во всей красе позитивизм прочувствовали. Вам еще предстоят веселые дни.
:
: Не думаю. Либо упрутся, как Валлав, ничего по сути не отвечая, либо промолчат.
: А что можно возразить? Любопытно, аж до нЕльзя.
: :
: : А событийная модель ТО принципиально не работает с ресурсными физическими процессами. ТО описывает движение изображения на сетчатке глаза наблюдателя, а не в реалности, причем в терминах событий, принесенных физическим сигналом. :)
:
: Не вижу криминала.
Как же не видите? Если на сетчетке что-то исказилось по разным причинам, связанным с излучением сигнала объектом, его движением между объектом и наблюдателем, приемом на сетчатку глаза (измерительный инструмент), то это искажение реальности признается в позитивизме (и СТО) единственным данным наблюдателю образом реальности, т.е. по нашему - по-материалиститьски, - самой реальностью. Исказилась на сетчатке длина следа сигнала от движущегося мимо объекта - значит не тень объекта исказилась, а все пространство вне глаза как бы сжалось, и вместе с ним сам объект в том внешнем пространстве "сократился", а время "на нем" растянулось. Вам про это СТО и говорит: принятое изображение на сетчетке глаза наблюдателя объявляется самой реальностью на том основании, что "нам другого и не дано в опыте".
Кроме всего прочего ньютоновское время заменилось по смыслу на "совместное время" объекта и наблюдателя, причем опять же метрологически зависимым понятием. Слово же оставили тем же. Это стали объяснять как "прникновение в сущность времени". :))
Все ошибки по счастливому случаю сократились и стали давать совпадение с экспериментом. Представление о свете, как волне-корпускуле дает все релятивистские эффекты без ломки классического правила сложения скоростей, а потому и дает иллюзию замедления времени. Только это есть именно методическая погрешность, связанная с измерениями на основе обмена световыми сигналами.
: : Если же описывать не тени на сетчетке глаза от релятивистских объектов, а движение тел в физическом пространстве (не пространстве-времени событий), то тут уже надо вспомнить о методических погрешностях, которые вносит в наблюдаемые процессы ЛЮБАЯ система наблюдения сигналов.
:
: Думаю, так.
:
: : Эйнштейн же как позитивист в физике плюнул на это, и решил описывать как раз игру теней на стороне наблюдателя.
:
: Не могу согласится. ОТО пока верно описывает ситуацию. Развивать теорию, похоже, ни у кого из профи нет охоты.
Верно описывает. Аппроксимирующая функция типа "полином" отлично описывает гигантский класс функций, заданных таблично, - чуть ли не все. :)
Да и уверены ли Вы, что верно? Закон сохранения энергии не выполняется в ОТО. ОТО - это математика и смысл ее не больше, чем в математике - описывает, как будет видеться процесс при смене СО. Это просто математическая операция. А что может нам дать в качестве "объяснения" математическая теория? - Правильно! - только то, что "геометрия определяет физические процессы".
: : И методические погрешности не надо учитывать.
:
: Ну, профи этим не грешат. Тут Вы преувеличиваете.
Это теоретики-то не грешат? - Да каждый первый, особенно, если позитивист! Уж с теоретиками я наобщался до...
: П.С. Был бы весьма рад увидеть Вас участником в моей дискуссии с Дилом. Никак не могу понять, где и в чем я там ошибаюсь.
Нет уж.
отредактировано 14.03.2006 09:09 |
» Альтернативный форум