>Вы утверждаете, что всякой величине движущей силы соответствует своя определенная скорость тела. Тогда объясните, каким образом получается, что мощность (развиваемая двигателем сила) у космических аппаратов, совершающих полеты со второй и третьей космической скоростями, много меньше мощности двигателя хорошего гоночного автомобиля, а скорости, достигаемые ими, в сотню раз больше?
Приведенный Вами факт - хорошее подтверждение моих представлений. Я же Вам писал, что объект не может сообщить другому объекту большую скорость, чем он имеет сам. Это как раз тот случай. Какая бы не была мощность ракетного двигателя, он не может сообщить скорость большую, чем скорость истечения газов из его двигателя. Максимальная скорость определяется скоростью газов, которые передают ракете свое количество движения. Толчки могут быть маломощными, но если скорость объектов вылетающих из сопла выше, то и скорость, пусть за большее время, но будет ракетой достигнута большая, но скорость всегда будет меньше, чем скорость выхода газов из сопла ракеты. Никакая ракета, вопреки вашим утверждениям, не сможет ни только развить скорость выше скорости выхода газов из сопла, но и не сможет достичь скорости выхода газа. Это так потому, что в противном случае газы, просто-напросто, перестанут догонять ракету, для того чтобы сообщать ей свое количество движения. Ракета будет уходить от продуктов сгорания с большей скоростью, чем скорость их движения.
>Доводилось ли Вам в детстве "гонять шайбу" по поверхности замерзшего пруда? Уж этот-то пример реальность, а не идеализация. Какая сила, кроме силы инерции движет шайбу после того, как по ней ударили клюшкой?
Неожиданный вопрос. Конечно же, шайба движется силой удара по ней клюшкой. Трение мало, но имеется, а потому, как только силы трения в сумме своей достигнут величины силы удара клюшкой, так шайба и прекратит свое движение и ни на йоту раньше. Общий случай,- приложена сила, объект движется до тех пор, пока такая же сила, равная действующей силе, ни окажет противодействие. Инерция здесь - лишний термин, который лишь запудривает мозги. Вообще ни какой инерции нет! Есть сила - есть движение. Нет силы - нет движения. Нет никаких свойств у масс. Массы движутся туда, куда движут их силы.
Непонимание процессов движения происходит потому, что еще в детские годы людьми заучен наизусть первый закон Ньютона:
"Всякое тело продолжает
удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и
поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние".
Формально закон правилен, - в нем нет нарушения абстрактной логики. В реальном же пространстве не может объект находиться в состоянии 'равномерного и прямолинейного движения' без действия на него постоянной силы. Ибо именно не постоянство силы приводит к ускоренному движению. Не может естественный объект двигаться в реальном пространстве потому, что во Вселенной нет области, в которой бы не было сил 'гравитации'. Движущийся в пространстве объект всегда испытывает на себе меняющиеся во времени силы 'гравитационные', за исключение объектов, движущихся по круговым орбитам, а потому и движется объект всегда с ускорением и никак двигаться равномерно да еще по прямой траектории не может. Ни один существующий объект Вселенной в реальной среде не подчиняется и не может подчиняться первому закону Ньютона. Движение объектов подчиняются законам Природы, а не законам авторитетов науки. Вопреки представлениям Ньютона массы не имеют такого свойства как инерция. Массы не имеют никаких свойств. Массы движутся лишь под действие сил до момента прекращения движения. Нейтрализуются силы движущие лишь силами сопротивления движению равными силам движущим.
Равномерно может двигаться объект лишь под действием постоянной силы, создаваемой искусственным движителем, который нейтрализует действие переменных сил естественных. То, что объекты под действием постоянных сил движутся ускоренно, является всеобщим заблуждением. Определенная постоянная сила может двигать объект лишь с определенной постоянной скоростью. Нет объектов, движение которых бы противоречило этому утверждению. И потом, где логика? Как это под действием постоянной силы объект может двигаться ускоренно? Вы же сами все время напоминаете оппонентам, что ускорение имеет место лишь там, где имеет место изменение количества движения, которое ну ни как не может иметь места при постоянстве сил. По какой же причине объект будет двигаться ускоренно под действием силы постоянной?
С искренним уважением Бахарев!
[from translit]
[from translit]
[from translit] |