Извините, Горбачев, за задержку.
:: : Я что не могу понять: реальное тело, которое упоминается в теории, СТО вообще не рассматривает. Она рассматривает лишь то, что "думает" по этому вопросу "вторая" ИСО? Но зачем нам эта вымышленная ИСО? Наблюдателя всегда интересуют лишь реальные события. На мой взгляд, Вы в плену ирреальности.
:
: Эк Вы чего захотели, Гэм! Сказал же Эйнштейн: "Что измеряем, то и реально". :))
То-то и оно, что не вижу я возможности замерять что-либо в вымышленных ИСО.
: Вы просто еще не во всей красе позитивизм прочувствовали. Вам еще предстоят веселые дни.
Не думаю. Либо упрутся, как Валлав, ничего по сути не отвечая, либо промолчат.
А что можно возразить? Любопытно, аж до нЕльзя.
:
: А событийная модель ТО принципиально не работает с ресурсными физическими процессами. ТО описывает движение изображения на сетчатке глаза наблюдателя, а не в реалности, причем в терминах событий, принесенных физическим сигналом. :)
Не вижу криминала.
: Если же описывать не тени на сетчетке глаза от релятивистских объектов, а движение тел в физическом пространстве (не пространстве-времени событий), то тут уже надо вспомнить о методических погрешностях, которые вносит в наблюдаемые процессы ЛЮБАЯ система наблюдения сигналов.
Думаю, так.
: Эйнштейн же как позитивист в физике плюнул на это, и решил описывать как раз игру теней на стороне наблюдателя.
Не могу согласится. ОТО пока верно описывает ситуацию. Развивать теорию, похоже, ни у кого из профи нет охоты.
: И методические погрешности не надо учитывать.
Ну, профи этим не грешат. Тут Вы преувеличиваете.
П.С. Был бы весьма рад увидеть Вас участником в моей дискуссии с Дилом. Никак не могу понять, где и в чем я там ошибаюсь.
:
: отредактировано 13.03.2006 19:00
|
» Альтернативный форум