Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1142022931
Дата изменения: Mon Apr 11 17:34:36 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 18:34:36 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Гэм - 10.03.2006 23:35
Re: О реальности. Если позволите.
  › › ›   в ответ на: Re: О реальности. Если позволите. – ProFan
: : : Все о чем я говорю происходит в рамках физической модели и не должно противоречить эксперименту.
: :
: : Не только. Все, что Вы говорите, должно соответствовать уже известным фактам. То есть проведенным измерениям.
: В очередной раз удивляюсь Вашей способности противопоставлять друг другу синонимичные декларации.
: Эксперимент и известный факт - это не одно и то же?
:
: : Я хочу сказать, что Ваша теория через ФТ обязана описать фотон. Если сделать она этого не в состоянии-зачем говорить о дальнейшей ее развитии? Частицы более сложны, чем фотон. Будучи не в состоянии описать простое, легче описать сложное?
: Еще раз повторю. "Дальнейшим развитием" может быть описание фотона и частиц. Но я этого делать не собираюсь.
:
: : : Буде такое противоречие обнаружится, прошу немедленно и без всякого стеснения ткнуть мне в харю соответствующим экспериментом.
:  
: : Ткнул. Отмалчивается.
: Кто отмалчивается? Мну? Что и какому эксперименту противоречит?
:  
: : Простите, сэр, но я уловил пока только декларации о намерениях.
: : ПроФан. Фотон является точкой и волной. Как точка он взаимодействут с ФО. Как волна способен на дифракцию и прочие волновые эффекты. Есть у Вас описание подобной артистичности через ФТ? Если нет, то зачем она вообще? Вы спросите:где противоречивость? Она в том, что не видно внутренности.
: : Раскрывайте истоки Вашей непротиворечивости, ПроФан. И не торопитесь к инерции. До нее еще ой как далеко.
: Знаете, я наверное подожду. Если у Вас в голове уляжется мысль о том, что речь идет о точках, являющихся минимальным элементом пространства,

Простите, ПроФан, нашу дискуссию с Дилом о МЭЭ/минимальный элемент эфира/ не читали?

: а всякие волны и поля - это процесс передачи возбуждения между ними,

Еще раз простите: точки между собою не имеют интервалов. Они прижаты. Расстояния между ними нет. Тем не менее поля, состоящие из точек, передеают процесс вобуждения между точками...

:  то вы дайте мне отмашку,

Не будет отмашки. Я не могу понять, где размещаются точки полей, передающих вобуждение, если между точками нет расстояний.

: чтобы я знал что можно продолжать.

Продолжайте, ПроФан. Продолжайте. Очень интересно.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • 2 ПроФан – Гэм, 10.03.2006 10:31
  • Re: 2 ПроФан – ProFan, 10.03.2006 14:50
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru